Kalibrierung Militärkarten Sardinien

Hallo Martin,

willkommen im Forum

Direkt vom italienischen ECWP-Server kannst du diese Karten in Farbe und bereits kalibriert verwenden.

Grüsse - Anton

Hallo Anton,

kannst dazu noch mehr sagen?
Addrese des Servers? - in TTQV verwenden? Free?
Bin sehr interessiert!

Danke - ingo

ps: Die Kalibrierung der Schwarzweiss-Karten bleibt natürlich
von Interesse, wenn man offline arbeiten möchte!? Z.B. wenn
man ohne Internet-Anschluss auf Sardinien weilt!?

Quote from "ingoShome"

Adresse des Servers? - in TTQV verwenden? Free?

hallo ingo,

die Hürde zuerst:
man braucht für ECWP-Server mindestens die PU-Version von TTQV4 (während der Demo-Zeit sind die Funktionen der PU-Version nutzbar ). Ich verweise mal nach http://bb.ttqv.com/index.php?page=Thread&threadID=7612

Viel Spass beim Zoomen
Anton

mojn,

Quote from "ingoShome"

...ps: Die Kalibrierung der Schwarzweiss-Karten bleibt natürlich
von Interesse, wenn man offline arbeiten möchte!? Z.B. wenn
man ohne Internet-Anschluss auf Sardinien weilt!?

Jein, nicht zwingend, angezeigte ecw maps kann man eigentlich auch als
kalibrierte Rasterkarte exportieren und in TTQV offline verwenden....
Der Export ist aber anscheinend, zumindest in der aktuellen "86b develop"
nicht in Ordnung, wird überprüft.

Die Karten der von Dir genannten Website kalibriert man mit:
UTM, Zone32, European Datum 1950!

mojn,

Quote from "jockel"

....Der Export ist aber anscheinend, zumindest in der
aktuellen "86b develop" nicht in Ordnung, wird überprüft.

....gerade ausprobiert in TTQV4, 25% Zoom, Export mit Skalierung "1",
256col png, hat funktioniert.

Danke für die Infos - war alles für mich
neu - ist super-interessant und
ich werd's mir in Kürze genauer ansehn.

Hallo zusammen,

Quote from "jockel"

Die Karten der von Dir genannten Website kalibriert man mit:
UTM, Zone32, European Datum 1950!

Auf Sardinien ist das Map Datum "European Datum 1950 Sardinia" ein wenig genauer als das ED50 Standard Map Datum

dX -97 m
dY -103 m
dZ -120 m

Reziprokes Flattering 297
Erdradius 6378388

Gruss Joern Weber

Hoi ....

nun habe ich mir mal die Sache mit den Sardinienkarten angesehn:
Im Hinblick auf Export zur offline-Verwendung.

Bin noch etwas verwirrt von den 'Überraschungen' die ich da erlebt habe
Habe dazu die 4.0.79-Demo verwendet:

- Beim Versuch, möglichst grosse Exporte zu machen sagt TTQV gleich, dass x*y nicht geht

- Etwas kleiner: TTQV rödelt ewig und am Ende habe ich ein schwarzes Bild ca 400kB

oder es sind noch Bildreste enthalten und die Datei ist dann grösser - verkleinerte Ansicht:

http://ingoshome.de/tmp/atest-500.png

- Noch kleiner: Erhalte bis zu 8MB-PNG - allerdings stellenweise unscharf :-(Skal. 0,5)

http://ingoshome.de/tmp/atest-bad.png

- viel kleinerer Ausschnitt: alles scheint prima

- Eine Möglichkeit, kalibriert zu exportieren sehe ich nicht,

Die meisten Versuche habe ich mit einer Skalierung von 1 gemacht, weil ich die Karten
schon noch lesen können möchte. evt. wär aber auch noch 0,75 gegangen - 0,5 ist zu klein!

Für einen offline-Aufenthalt auf Sardinien sehe ich also bisher: viele Ausschnitte
exportieren, stitchen, und dann manuell kalibrieren. Oder habe ich was übersehn?

Eine PU-Lizenz werde ich mir sicher mal holen - warte aber gespannt darauf, was mit
der Track-Umkreissuche passiert - das liegt mir schwer im Magen:

http://bb.ttqv.com/index.php?page=Thread&threadID=10136

mojn,

- 25% zoom mit Skalierung 0,8 sollte sich exportieren lassen
- diese italienischen ecwp Server sollte man am besten dann abfragen, wenn
nicht so viel los ist, abends, je später um so besser (wegen Unschärfe)
- kalibriert ist der Export, wenn Du im Export-Fenster oben rechts "cal" anhakst.

Zwei Dinge:

1) "Unschärfe": Ich glaube, das liegt daran, daß TTQV nicht unbedingt wartet, bis der betreffende Ausschnitt zu 100% geladen ist. Beim Bildexport aus GE ist das sehr schön implementiert. Man sieht, GE erreicht 100%, dann gibt TTQV noch so ca. 1 Sekunde dazu, dann Schuß. Beim normalen Bitmap-Export ist das (wohl) nicht so.

2) Weiß jetzt nicht, wie man das elegant lösen könnte: Man definiert im Bitmap-Export einen Ausschnitt - Peng! Zu groß. Macht ihn kleiner (um wieviel?) - Peng! Immer noch zu groß. Macht ihn viel kleiner - jetzt fängt TTQV vielleicht mit dem Export an. ABER: Nach meinem Eindruck hat TTQV schon nach dem ersten verweigerten Export einen Knacks. Man müßte wahrscheinlich das Prog frisch starten.
Grundsätzlich sollte TTQV alle Angaben haben, um im voraus die max. Größe eines Ausschnitts bestimmen zu können. Und dann sollten zu große Eingaben abgefange/korrigiert werden, bevor der eigentliche Export gestartet wird und man in die Fehlermeldung läuft. Andererseits will man ja auch die größtmöglichen Einzelkacheln erhalten und nicht unnötig winzige. Wär schön, wenn TTQV das unterstützen könnte.

n'ahm'd ...

jockel - danke für deine Nachhilfe in Sachen 'Mut nicht verlieren' (-;

Mag gern nachfragen:

>- 25% zoom mit Skalierung 0,8 sollte sich exportieren lassen

0,8 ist sicherlich einen Versuch wert - da sollte sich noch alles genug lesen lassen.

Meinst wirklich der Zoom (allein) entscheidet?
a) wie stelle ich einen definierten Zoom ein, ausser bei den Einstellungen.Karten-öffnen?
b) ist es nicht eher die Datenmenge, die sich durch Auflösung/Fenstergrösse/Zoom ergibt?
Sonst würde ich vermuten, dass die ECW-Bibliotheken bei der Verkleinerung sich sagen:
Der sieht bei DER Verkleinerung eh nix wenn ich nicht alles lade und unscharf bleibe!?
In dem Fall würde es Sinn machen, auf einen Rechner mit sehr hoher Auflösung umzuziehen!?

>- diese italienischen ecwp Server sollte man am besten dann abfragen, wenn
> nicht so viel los ist, abends, je später um so besser (wegen Unschärfe)

Danke - komischerweise waren die Unschärfen IMMER weg als ich kleinere Ausschnitte
probiert habe und ich meine auch dass es besser lief, als ich mit JPG-Export rum-
gespielt habe - aber das kann ja wirklichj auch Zufall gewesen sein oder ich hatte
mittlerweile eh alles im Cache.

>- kalibriert ist der Export, wenn Du im Export-Fenster oben rechts "cal" anhakst.

Danke - Bis KLM hatte ich es gesehen und dann ... *blind* ... sorry!

Wie kann ich aber die so mit Kalibrierung exportierten Kartenausscnitte stitchen ohne
die Kalibrierung doch zu verlieren?

thankYa!

Quote from "ingoShome"

a) wie stelle ich einen definierten Zoom ein, ausser bei den Einstellungen.Karten-öffnen?

Hallo ingo

Klicke unten in der Mitte der Statusleiste mal auf die 100% :grin:

Hi Ron,

danke für Deine Ausführungen - Hilft mir eine Strategie zu finden,
wenn ich weiss, dass nicht nur ich solche Probleme habe.

Was das Loading in TTQV betrifft: Da habe ich links oben eine Anzeige -
und exportiere natürlich erst wenn die auf 100% gegangen ist und sie
dann verschwunden ist. Dennoch unschärfen.

Mir stellt sich die Frage ob es eine andere Möglichkeit gibt, Karten
von den ecwp servern zu speichern. In Konkurrenz zu TTQV stünde das
ja nicht - TTQV bliebe ja der Viewer - dann halt offline.
Habe mal ein wenig rumgeguckt ... Es gibt wohl einige Viewer, aber
die Anbiter wollen immer gleich alles über meine Seele wissen und nur
probieren war mir das dann zu strange ...

Quote from "wynetwix"

Hallo ingo

Klicke unten in der Mitte der Statusleiste mal auf die 100% :grin:

Daaaaaaaaaaaanke!

Was hab ich das gesucht! EXTRA gesucht bevor ich gepostet hatte!

Quote from "ingoShome"

Was hab ich das gesucht! EXTRA gesucht bevor ich gepostet hatte!

Aber nicht im Handbuch S32/33

Also, das ist crazy:

1) Jockels Methode (25% Zoom, aktueller Kartenausschnitt, Faktor 1) funktioniert.
Geht man zB auf 20% Zoom und macht dasselbe, gibt's ein teilschwarzes Bild.
2) Multiseiten funktionieren nicht. Gibt im besten Fall 1 Bild und dann lauter schwarze.
3) Obwohl ich gewartet habe, bis die Karte zu 100% geladen war (ich rede hier von der, die ich nach Jos Methode klaglos exportieren konnte), gibt es im Bitmap pixelige = "unscharfe" Stellen ... anscheinend willkürlich verteilt.

1) und 2) erklären sich vielleicht aus lokalen Speicherüberforderungen - meine Kiste mit ihren 512 MB RAM kämpft schwer und lange ...
Die Ausschnittgröße bei 25% Zoom ist wohl ein zufälliger Grenzwert.
3) erschließt sich mir beim besten Willen nicht so richtig ...

mojn, mojn,

Quote from "ron"

...Die Ausschnittgröße bei 25% Zoom ist wohl ein zufälliger Grenzwert...

...seh ich auch so!

Quote

....3) erschließt sich mir beim besten Willen nicht so richtig ...

...relativ hohe ecw (jpg) Komprimierung = jpg Artefakte, ist es sowas ?

No, sieht nicht danach aus. Sieht nach unvollständig geladen aus. Eindeutige Pixeltreppen- Artefakte kenn ich so nicht.
Beispiel ist zu Dir unterwegs (hab das png als jpg gespeichert; Größe ist immer noch aua - ca. 2,5 MB; was hilft's).

mojn,

ja unvollständig geladen, da hilft wohl nichts außer nachts holen,
wenn Ruhe ist. Möglicherweise hat Progi da einen Timeout, nach dem
er aufhört zu warten, muß mal fragen ?!