Top10 BW Aventura Export bricht mit Fehler ab

mojn, mojn,

und wenn Du einen deutlich kleineren Ausschnitt nimmst ?

Hallo Thomas,
ich habe gerade einen Export mit Skalierung 0,8 angeworfen um vielleicht knapp unter 4 GB zu bleiben. Bei Skalierung 1 dürfte die komplette Karte zu groß werden. Ein Teilausschnitt von 128948x153384 hat 2,3 GB.
224000x256256 = volle Karte 1.0
179200x205005 = volle Karte 0.8
aus Interess lasse ich später eine 1.0 generieren um zu sehen welche Größe herauskommt. Von der Pixelgröße wird man nicht direkt auf die Endgröße schließen können, da viele weiße Flächen drunter sind. Der 2,3 GB Ausschnitt ist voll mit Karte bedeckt.

Grundsätzlich: bei meinem W7/64 Rechner konnte ich noch kein Limit erkennen. XP verhält sich nicht so positiv.

Sollte es bei deiner Hardware Probleme geben, generiere ich die Karte für dich.

Hallo Thomas,
der Export lief 2 Stunden. Ergebnis: 4,071948 GB. Generierzeit: Knapp 2 Stunden. Jetzt läuft 0,78.

Hallo Thomas,
die Veränderung der Skalierung bei dieser Karte führt zu einer fehlerhaften Kalibrierung. Egal ob ein Teilausschnitt oder die ganze Karte gewählt wird. Die Darstellung an sich wäre völlig ausreichend bei Skalierung 0.78/3.9 GB RMAP.

Ein stimmiger Export für die komplette Karte erfordert:

Skalierung 1 und aufteilen in 2 Teile.

Vielleicht kann Tom in die 5er einen Export mit dieser Anwahl einbauen:
Zeile und Spalte. Dann würde der Export der kompletten Karte mit dieser Anwahl durchgeführt:
Zeile 2 - Spalte 1.

Der Aventura würde diese 2 Karten wie eine Großkarte darstellen, da die exakte Trennlinie auf dem Gerät nicht wahrnehmbar ist. In dieser Form könnte theoretisch ganz D auf dem Aventura blattschnittfrei in 1:25K dargestellt werden in hervorragender Auflösung.

Zur Info: Windows 7 und I7 Prozessor mit 8 GB Ram:
Heute Nacht liefen 3 TTQV RMAP Exporte parallel nebeneinander.
10 GB Karten in 2 Stunden.

.

mojn, mojn,

Zitat von "sardinien"

...die Veränderung der Skalierung bei dieser Karte führt zu einer fehlerhaften Kalibrierung...

Wieso sollte das so sein? Es gibt dafür überhaupt keinen vernünftigen Grund,
im Sinne von: eine Skalierung verändert die Projektion einer Karte nicht,
ergo gibt es vom technischen Punkt her zumindest kein Problem und ist
vollkommen egal, ob die Karte in Skalierung "1" oder irgendeiner anderen
Skalierung exportiert wird. Man müßte halt nur mal gucken wo der Fehler
erkennbar ist, in CGPSL und/oder Aventura, ob der Fehler auch in den
Kartenecken in gleicher Größe auftritt, ob in COMPE cals für beide Skalierungen
im Hinblick auf die Projektion identisch sind, ob der Fehler auch in anderen
Top10 auftritt.

Zitat von "jockel"

Man müßte halt nur mal gucken wo der Fehler

Hallo,
ich habe 6 Stunden geschaut und probiert bevor ich so eine Empfehlung ausspreche um anderen Usern Ärger zu ersparen Nur an der Nordkante der Karte ist eine Übereinstimmung erkennbar. An den Ecken ebenfalls nicht. Tests mit 4 bis 5 GB großen Karten, noch dazu nur in CGPSL mit Lizenzschlüsselwechsel durchführbar sind schon sehr aufwändig. Deine Zeilen vermitteln eher den Eindruck, als sei dies ein klax.

Mein 2,5 GB 1:1 Ausschnitt passt perfekt.

mojn, mojn,

Zitat von "sardinien"

...Deine Zeilen vermitteln eher den Eindruck, als sei dies ein klax...

Um zu sehen, ob ein "1"er Export anders ausfällt als ein Skalierter, dürfte es
genügen, einen sehr viel kleineren Ausschnitt zu exportieren und diese beide
in CGPSL zu importieren und zu vergleichen. Wahrscheinlich genügt es
schon, die resultierenden COMPE cals (*.imp) unter die Lupe zu nehmen um
das Problem zu erkennen.

@ Jockel
die imp stammt vom TTQV RMAP Export. In CGPSL kann ich außer
den beiliegenden Screens nichst erstellen, da es eine Lizenkarte ist. Zur Kontrolle in CGPSL verwendete ich eine eigene Vektormap.
Im Norden der Karte stimmt das Overlay. In der Mitte und im Süden nicht.
http://www.megaupload.com/?d=EVBOYJFM

@ Thomas
verwendest du 16 Mio Farben?

Hallo Thomas

Zitat von "loopguru"

Hallo Gerd,

erstmal vielen Dank für die Tests. Ich habe vor einigen Stunden einen Export der Top10 BW - die westliche Hälfte begonnen, läuft aber noch. Im Filesystem ist das Ding bereits 4,3 GB groß. Also zu groß für den Aventura

Der Ansatz eine möglichst kompakte große Kartendatei zu erzeugen ist falsch. Denn es gibt praktisch kein System, das damit vernünftig umgehen kann. Denn die Begrenzung wird nicht durch die Geräte, sondern durch das MS-Dateisystem FAT32 auf der Speicherkarte vorgeben. http://de.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
extfat-Speicher Karten, welche diese Begrenzung sprengen, will man momentan noch nicht bezahlen.

Das einzige was hier wirklich hilft ist, die Erzeugung mehrere kleinere Kartenausschnitte. Die Größe der Kartenausschnitte würde ich von TTQV (5) gerne möglichst auf einen einstellbaren Wert begrenzt sehen.Das vermeidet Frust beim Nutzer.

Meine Ansich:, Zerlegt die TOP10 in jeweils 5 Kacheln und lasst den Aventura den jeweils richtigen Teil automatisch heraussuchen.

Gruss Joern Weber

mojn, mojn,

Zitat von "sardinien"

...http://www.megaupload.com/?d=EVBOYJFM..

Der Link behauptet, daß die Datei nicht zur Verfügung steht, schick mir die
Datei bitte per e-mail, service/at/ttqv.com

Hallo Thomas,
eigentlich reichen mir bei der Karte 256 Farben. Mein im Einsatz befindlicher 2,3 GB Teil ist von der Performance top auf dem Aventura.
Für mich ist das Nachführen bei 100 km/h ein Testkriterium.

Ich lade mir testhalber die komplette Karte mit 3,9 GB (0,78 Skalierung)
drauf. Berichte wieder.

Die beste Performance hat der Aventura (auf einem PPC gleiches Verhalten) wenn nicht zu viele Karten (Automap) vorgehalten werden müssen.

Eine Kachel, die ich via GM modifiziert habe wird als RMAP (0.8 Skalierung 9x9 Mercator) richtig im Aventura angezeigt. Die falsche Anzeige mit orignalem Export hat 9x9 Transversal Mercator.

Auch dieses Rätsel werden wir auflösen.

mojn, mojn Gerd,

vielleicht haben wir uns falsch verstanden, was ich brauche ist:
- lege bitte einen kleinen Ausschnitt (so als Export etwa 20K x 20k Pixel)
in QV zum Export fest
- exportiere den mit Skalierung "1"
- benenn die Datei beim Export: skalierung_1.rmap

dann

- nimm !!exakt den gleichen Ausschnitt!! in QV zum Export
- exportiere den mit einer Skalierung, die falsche Ergebnisse liefert
- benenn die Datei beim Export entsprechen skalierung_1_1.rmap oder
skalierung_0_95.rmap, entsprechend dem verwendeten Faktor halt.

Schick mit dann bitte beide beim, Export entstehenden *.imp Dateien.
Danke!

Hallo Jockel,
imp sind unterwegs. Anzeige verhalten in CGPSL
Skalierung 1 o.k.
Skalierung 0,78 Abweichung

mojn, mojn,

Datweien sind angekommen. Die Geschichte bringt mich grad schwer ins Grübeln,
die *.imp sind vollkommen in Ordnung und beschreiben die exportierte Karte
richtig.
Hast Du den Versatz nur bei der BW10 beobachtet oder auch bei anderen Karten.

Hallo Jockel,
ein weiterer Test hat ergeben:
Topo 10 und 25 Bayern gleiches Fehlverhalten. Kompass Deutsche Alpen
stimmt. Problem also eher bei den orig. Landesvermessungskarten.

Grundsätzlich: wenn dieses Verhalten so ist, sehe ich darin kein Problem. Erstelle gelegentlich eine Liste über das RMAP Export-Verhalten bei verschiedenen Karten.

Viele Kartentypen eignen sich nicht für eine kleinere Skalierung auf dem Aventura. Die hochauflösenden Kompasskarten und die Topo 10 der Vermessungsämter würden sich gut dafür eignen.

Die Topos der Landesvermessungsämter sind etwas schwierig im Handling (verschieben) beim Kartenexport, da nur bis 10 % gezoomt werden kann und nie die komplettte Karte gesehen wird. In der 5er ist dies bestimmt nicht mehr so.