Wenn das nun am Logger bzw. an der Aufzeichnung liegen würde, müssten dann nicht beide Programme den Track gleich darstellen?
Nicht unbedingt. Wenn ein Programm die aufgezeichneten Trackpunkte durch Geraden und das andere Programm die Punkte z.B. mit einem quadratischen oder kubischen Spline verbindet, sehen die Darstellungen trotz gleicher Stützpunkte unterschiedlich aus. Wie QVX das handhabt, muß Tom beantworten.
Aber mir scheint, dass die hohe Punktdichte (alle 1,25 m ein GPS-Fix) zumindest bei QV7 ein eher ungenaues Ergebnis liefert. 1,25 m in Laufrichtung bei einer Fixgenauigkeit von +/- 5 m führt zu einem “Zickzackverlauf“, der die 30% erklären könnte.
Nicht "erklären könnte", sondern "erklärt". Langsame Bewegung und hohe Punktdichte ist dabei der schlechteste Fall, das liegt am Empfänger und dessen Firmware. Die Tracks aus meinem Händi waren qualitativ deutlich schlechter als die testweise parallel aufgezeichneten Tracks aus dem Logger, weshalb ich wieder durchgehend den Logger benutze.
Als Beispiel: Die schweizer Landeskarte 1:1mio (Swissmap) ist online in den Zoomleveln 10 und 11 verfügbar.
stelle die Kachelgröße auf 256x256 ein
Dein Screenshot zeigt 265x265 statt 256x256 als Kachelgröße, vermutlich hast du dich vertippt.
Das ist ein Klassiker.
Hat jemand eine Idee, wie dieser Unterschied entstehen kann?
Lies mal das hier dazu. Die beste Annäherung an die Realität bekommt man mit einem Höhenmodell mit möglichst hoher Auflösung.
Raster-Webtiles habe ich keine zum Download gesehen.
Swisstopo unterhält zwei öffentlich zugängliche WMS- und WMTS-Dienste mit allen Maßstäben als Rasterdaten: https://www.swisstopo.admin.ch…it-geodaten-von-swisstopo
GMG ist das Höhendatenformat von Global Mapper (Global Mapper Grid) und iirc ein Rasterformat.
Die Webseite generiert automatisch einen API-Key, wenn man mit einem Browser reingeht:
Einen Versuch mit https://a.tile.opencyclemap.org/cycle/10/538/342.png hat Firefox zwar angemeckert, die Kachel aber nach Bestätigung, daß man das tatsächlich will, angezeigt.
OpenCycleMap kann aber kein https.
Sicher? Wenn ich opencyclemap.org im Browser aufrufe, kommt alles per https.
Moin Peter,
bist du sicher mit "S-1932"? S-1942 wäre sowjetisch, das ist ein Gauß-Krüger-System mit 6° breiten Zonen, für die Kalibrierung wäre also auch die Zonennummer oder der Längengrad in Kartenmitte nötig.
Poste bitte mal Screenshots der Kartenlegende und einer Kartenecke.
Hab mal den Tippfehler im Titel korrigiert.
Im Mai bin ich wahrscheinlich in Schweden,
Mai ist in Schweden das, was bei uns April meistens ist, kann im Süden naß sein, ab der Mitte nordwärts auch noch kalt. Juni ist besser, und am 21. kannst du auch noch Midsommar mitfeiern. Um die Zeit werde ich voraussichtlich irgendwo nördlich des Polarkreises unterwegs sein.
Eine Linux-Kiste wäre ja das kleinste Problem, aber jemand müßte die dann aufsetzen. Das kann ich leider nicht.
Das sieht schlimmer aus, als es ist. Die Github-Seite ist allerdings auch schon einige Jahre alt, der Support für Ubuntu 16.04 LTS ist vor drei Jahren ausgelaufen. Laut Zeitplan sollte diesen Monat Ubuntu 24.04 LTS kommen, das hat dann bis 2029 Support.
Voraussichtlich werde ich am 07.05. durch deine Gegend fahren, bei Bedarf kann ich dann vorbeikommen. Schick mir ggf. ein Mail.
Da gab 2016 mal ein Projekt auf sourceforge.net namens TopoMapCreator, das für einen zuvor gewählten Bereich die Kacheln im OTM-Layout generiert hat und das Ergebnis als geotiff-, mbtiles- oder png-Dateien mit QV- und Ozi-Kalibrierung ausgespuckt hat. Das hat gut funktioniert, ist aber von Sourceforge nach einigen Monaten gelöscht worden, weil der Autor trotz Aufforderung keine Quelltexte veröffentlicht und damit die Nutzungsbestimmungen von Sourceforge verletzt hat.
Der OTM-Server ist halt sehr empfindlich...
Der pfeift kapazitätsmäßig auf dem letzten Loch. Das merkt man auch an der Webseite, nach einigen Zoom- und/oder Pan-Vorgängen wird gedrosselt, manchmal auch nicht mehr komplett geladen.
Den max level vergrössen, würde ich machen.
Dito. Overzoom ist immer besser als gar kein Bild.
Die Bilder sind leider quer eingefügt, warum ist mir nicht klar.
Die Bilder sind schon richtig rum drin, die Forumssoftware beschneidet die aber für die Vorschau.
Schön, daß sich hier eine Lösung für die Ortlerkarte anbahnt, meine eigene Erfahrung mit einer Tabacco-Karte von 2007 war eher durchwachsen..
Mittlerweile musste ich feststellen, dass bei dem Karten-Scan ein größerer Fehler beim Stitchen aufgetreten ist. Deshalb verfolge ich das Projekt nicht weiter.
Vielleicht solltest du nicht so schnell aufgeben. Da du nicht geschrieben hast, welchen Stitcher zu benutzt hast, möchte ich nochmal auf den Image Composite Editor von Microsoft hinweisen, den M$ direkt nicht mehr anbietet, der aber z.B. hier oder hier noch im Web verfügbar ist. Ich habe damit die besten Ergebnisse bekommen, echte Fehler hat er nur gemacht, wenn die Überlappung zwischen den Einzelscans nicht groß genug war.
Die andere Möglichkeit ist ein Großformatscan, sowas bieten viele Druckbetriebe, Copyshops an und auf Digitalisierung und digitale Archivierung spezialisierte Dienstleister an.
Mit einem Kartenausschnitt von Islands Westfjorden habe ich aber nichts diesbezügliches erkennen können. Wenn du ein Positiv-Beispiel hast, stell das bitte hier rein, es sollte mich freuen, wenn ich mich geirrt habe. Laut Legende soll das gehen:
Gerade bei langen Touren ist es wichtig zu sehen ob der Weg S2 oder S3 ist.
Probiere das mal in QVX mit einer OpenAndroMaps-Karte deiner Wahl aus, vielleicht löst sich das Problem dann von selber.
Leider doch keine Lösung, hatte vorhin Gelegenheit, das zu testen.
Für mich ist das richtig schlimm, weil das die einzigen mir bekannten Karten sind in denen ich die Schwierigkeit eines Trail sehr genau erkennen kann
für OpenAndroMaps gibt es ein MTB-Rendertheme, das ist in diesem Paket enthalten. Probiere das mal in QVX mit einer OpenAndroMaps-Karte deiner Wahl aus, vielleicht löst sich das Problem dann von selber.
QV7 ist noch ein 32bit-Programm und wird spätestens dann obsolet, wenn M$ bei der Windows-Weiterentwicklung die 32bit-Unterstützung endgültig streicht.
Das scheint auf die Schnelle nicht so einfach, weil es wohl keine Tiledownload-Struktur gibt.
Die gibt's schon, allerdings mit mindestens zwei Layern und leicht verdongelt, weiter habe ich das nicht untersucht. Ausschnitt aus dem Firefox-Cache:
Beide GPS haben vor kurzem Updates von Garmin erhalten.
Melden sich die Geräte beim Anstecken an den Rechner korrekt als Wechseldatenträger?
Hängt der Rechner in einem Netzwerk mit mehreren Netwerklaufwerken?
Aus dem Handbuch des GPSmap67:
QuoteHINWEIS: Auf einigen Computern mit mehreren Netzlaufwerken können die Gerätelaufwerke möglicherweise
nicht ordnungsgemäß angezeigt werden. Informationen zum Zuweisen von Laufwerkbuchstaben finden Sie
in der Dokumentation des Betriebssystems.
