Servus Lothar,
Vielleicht ist bis dahin der angekündigte Nachfolger des Samsung auf dem Markt.
habe ich dich richtig verstanden, die Tabletten von Samsung gibt es dann auch mit W10?
Kennst du eventuell die erwartete Modellbezeichnung und würdest du die mir dann auch verraten? Danke!
Servus mak,
das ja mal ein echter Langzeit-Support. 
Du sprachst doch in deinem Ausgangsposting von einem vorhandenen QV7. Meintest du ein Update des BS auf Win10? So richtig steige ich da nicht durch.
Noch einmal vielen Dank an Polarlys
Abgesehen von der netten Geste bringen solche Rückmeldungen vielleicht auch dem ein oder anderen wichtige Hinweise oder die Motivation nicht aufzugeben. Dir dafür meinen Dank. 
Jetzt muss ich mir überlegen was ich mache.
Kannst du im Bitdefender keine Ausnahmen festlegen?
QV7 spricht doch mit dir. Eine offene Datenbank kann nicht komprimiert werden.
Im Wiki steht die genaue Anleitung. Ein frisch geöffnetes QV7 ohne weitere veranlaßte Aktivität wäre eine dankbare Ausgangsbasis dafür.
Falls das auch nicht klappen sollte, teile das bitte hier mit. Der Progi liest ja auch im Forum mit. Vielleicht hat er für deine spezielle Konstellation noch einen Pfeil im Köcher.
neueste Version QV7 runtergeladen
Bitte in Fällen zukünftiger Anfragen die genaue Version hinschreiben. Die "neueste" ändert sich gelegentlich. 
Schaut für mich nicht so aus, als QV7 auf Windows 10 lauffähig ist
Ich verstehe deinen Kummer. Was ich nicht verstehe, ist die Schlußfolgerung aus dem Mißerfolg der Reihe n=1 auf alle QV7-Installationen unter Win10 zu schließen, zumal du unter Win10 gar keinen richtigen Einfluß mehr darauf hast, welche Bestandteile und Patches genau installiert werden.
Bei mir ist die Anzahl doppelt so groß und beide QV7 laufen unter Win10 ohne Probleme. Da stelle ich einfach die Gegenbehauptung auf, QV7 läuft unter Win10 streßfrei. Das ist im übrigen auch bei anderen Anwendern der Fall.
Die Fehlermeldung deutet auf ein Problem mit der Valentina-Datenbank hin. Das hättest du auch durch die schlichte Suche im Web oder gar innerhalb des Forums nach "V4NET.VException" erfahren und wärst dann z.B. hier gelandet.
Bitte. Das Fadenkreuz ist das erste das ich nach einer Installation einrichte.
Vielleicht bleibt eines Tages auch noch der rote Ring ständig am Schnittpunkt der Achsen hängen. 
Ein mögliche Lösung wäre das Fadenkreuz.
Servus,
auf welche Frequenz der Pos-Wiedergabe/-Aufzeichnung hast du den Logger eingestellt? Alle Sekunde, Minute?
Also deine Maus hat mit QV6 funktioniert. QV6 würde nach Einführung von QV7 NICHT mehr geändert, also liegt es wohl an deinem System und nicht an QV6.
Dann bitte nicht die hilfreichen Leute hier im Forum anmachen.
Danke Hartmut, schöner kann man den Thread fast nicht zusammenfassen. Außerdem wurde ihm von 3 Personen ein Lösungsansatz nahe gelegt. Zumindest auf meinem Schlepptop hat der hardwarebezogene Hinweis mit einer Navilock GPS-MAUS funktioniert. Mehr sage ich mal nicht mehr dazu.
Irgendetwas stimmt da nicht...Seit einigen Jahren benutze ich QV6 mit einer GPS Maus, die immer funktioniert. Plötzlich erkennt QV6 die Maus nicht mehr
Warst du kurz vorher in Bielefeld? Für Verschwörungstheoretiker gibt es Spezial-Foren. Man kann das bestimmt so sehen wie du es offensichtlich tust, muß man aber nicht.
ich werde gezwungen ein Update zu kaufen?
Ach ja? Von wem denn? Für diesen Vorwurf ausgerechnet bei einer der tolerantesten Software-Firmen in Sachen Updates fehlt mir das Verständnis.
Finde ich nicht fair! Zumindest ein Entgegenkommen hätte ich erwartet!
So ein Welpenverhalten funktioniert nicht immer und überall.
Was willst du überhaupt? QV7 günstiger, weil du die Ports entweder an deiner GPS-Maus oder in QV6 nicht richtig eingestellt bekommst? Sollte das so sein, würde ich eine entsprechende Anfrage an den Vertrieb unter Bezug auf diesen Thread richten. Preisverhandlungen über ein Forum halte ich persönlich nicht für die optimale Strategie zum Erfolg.
Servus Uwe,
Ich wünsche Euch weiterhin einen schönen Sonntag
dito.
hoffe den Button am QV-Horizont bald zu erblicken.
Das nenne ich mal Zweckoptimissmus.
Dann hat sich Geduld und Ausdauer noch noch gelohnt. 
Das mit dem Update bekommst du auch noch hin. 
Servus Uwe,
Andere Navi-Hersteller
beim Sprung zwischen der aktuellen Ansicht zur Gesamtansicht und zurück glaube ich nicht mehr an die Kraft der Argumente.
Von einer Vorstellung solltest du dich aber verabschieden. QV sieht sich nicht als Navi-Hersteller, sondern als Entwickler einer GPS-Software, die dich zwar auch leiten kann, aber kein Navi sein will, das auf der unterschiedlichsten Hardware zuverlässig läuft.
Das ist absolut kein Geheimnis und wurde schon oft genau so kommuniziert.
Servus Horst,
Da hast Du recht, das vermisse ich auch schon lange, sowohl in QV als auch QVM.
sollte es das sein was ich meine, so habe ich Tom das auch schon vor Jahren, noch bei TTQV4, mit Verweis auf den OziExplorer vorgeschlagen. Er kann sich damit einfach nicht anfreunden. Aus dem Grund finde ich ECW so gut. Da kann ich schnell zwischen 100%- und Gesamtanzeige hin- und herswitchen.
Blöde Frage: Du hast schon mit der Software von Navilock (ist aber auch u-Center, nur eine ältere Version) den Ausgabe-Port ausgelesen, nur damit wir sicher sein können, daß COM12 auch der Ausgabe-Port der GPS-Maus ist?
Falls beides übereinstimmen sollte, dann habe ich zumindest im Moment auch keine Idee. Ich kann dir nur sagen, daß mich u-center und dessen Konfigurationsmöglichkeiten schon fast in den Wahnsinn getrieben haben. Man kann damit nämlich auch den Port in der Maus einstellen. Das wird dort auch gespeichert, muß aber explizit dorthin exportiert werden. Das merkt sich die Maus dann - bis deren eingebauter Pufferkondensator leer ist. Böse Falle!
Da fällt mit gerade doch noch etwas ein: Werden bei dir wirklich nur 7 Satelliten, wie auf dem Screenshot ersichtlich, auf der Navilock-Software angezeigt oder sind es tatsächlich mehr? QV reagiert IMHO etwas empfindlich, wenn es die Positionsdaten von mehr als zwei Handvoll (Zahl einfach grob geschätzt) Satelliten interpretieren soll. Du mußt dann einfach etliche der Anbieter ausschalten. Einzelne Satelliten auszuwählen geht ja nicht. Wenn ich GPS und GLONASS gleichzeitig einschalte, verbessert sich bei mir nur die Höhengenauigkeit. Die Position alleine ist nur mit GPS meistens genauer. In Skandinavien mit zunehmendem Breitengrad könnte sich das wieder zu GLONASS verschieben.
Ich weiß nicht mehr wie viele Stunden ich mit dem CF-19 vor dem Haus wg. freier Sicht zum Himmel in der vergleichbaren Situation verbracht habe. Allerdings hatte ich nie QV im Verdacht, was sich bei mir auch so bestätigt hat. Es spricht ja auch mit dir: Auf COM12 kein Empfang. Also muß die Maus auf COM12 den NMEA-Stream liefern oder QV auf den richtigen Port einstellt werden.
Wünsche viel Erfolg! Wäre aber sehr nett von dir, wenn du deine Fortschritte hier bekannt machen könntest.
Servus Uwe,
Für all die ist eine reine Vergrösserung (auch wenn nicht perfekt, da gepixelt) oft schon sehr hilfreich.
dein Argument mit den fehlenden Kacheln vorher hat mich schon völlig überzeugt.. An eine eventuelle Beeinträchtigung der Sehkraft hatte ich sogar schon während meiner ersten Antwort gedacht. 
Leider sind weder du noch ich die Entscheidungsträger für das, was OTM anbietet.
Deren Karte ist zuerst einmal eine Vektorkarte, die für die Anzeige auf dem Monitor gerendert wurde. QVM fordert die Kacheln für die gewünschte Position und die jeweilige Bildschirmgröße an und bedient sich offline wiederum der Grafiken aus dem Cache für seine Kartenanzeige.
Tom liest hier ja generell mit. Falls er einen Mehrwert erkennen kann, wird er es sich bestimmt mal anschauen, ob das ohne Riesenaufwand für alle parallelen Versionen von QVM eingebaut werden kann.
Zoomlevel ist ja nebst einer Vergrösserung oft auch mit einem veränderten Inhalt verbunden.
In den unteren Zoomstufen, so bis 10 oder 11 stimme ich dir noch zu. In den oberen Zoomstufen wird meiner Erfahrung nach meistens eine Stufe im besseren Detaillierungsgrad übersprungen. Bei der OTM sind für mich 13, 15 und 17 in Europa meistens die echte Zoomstufe. 14 und 16 dagegen nur eine Vergrößerung der vorhergehenden Zoomstufe.
In anderen Ecken der Welt habe ich auch schon Abweichungen bei der Anzeige beobachtet. Ich kann das aber leider nicht mit Beispielen belegen, obwohl mir das erst letzte Woche aufgefallen ist. 
gehen die OpenTopoMap-Kacheln inzwischen bis zur Zoomstufe 17. Bei 18 habe ich noch keine Kachel gefunden.
Meiner Beobachtung nach gibt es bei OTM z17 gar nicht flächendeckend, im Gegensatz zu z15.
Ich kann zwar auf z18 zoomen, da kommt aber nichts. Was soll die bloße Vergrößerung der vorhergehenden Stufe bringen? Vielleicht überzeugen die Argumente des Thread-Erstellers aber das Team von OTM und eine unendliche Schar williger Geister füllt z18 mit Inhalten. 
Wenn ich mich recht erinnere, hat QV7 bei der automatischen Suche den passenden Port auch nicht gefunden. Erst als ich den händisch mit den gewonnenen Erkenntnis aus dem u-center eingestellt habe, ging's dann.
Kann sein, daß die Schnittstelle "Virtual COM xx" hieß und deshalb dank der alphabetischen Sortierfolge nicht in dem sichtbaren Bereich des Pull down-Fensters mit den möglich seriellen Schnittstellen aufgetaucht ist. Nachschauen kann ich das gerade leider nicht.
Auf meinem Schleppi hat die Installationssoftware von Navilock, allerdings für eine kabelgebundene GPS-Maus, ohne Nachfrage eine virtuelle serielle Schnittstelle eingerichtet: COM17. Darauf muß man erst einmal kommen.
Entdeckt habe ich die erst "etwas" später mit der GNSS-Evaluierungsssoftware u-center Windows von u-blox. Vielleicht kannst du damit die Schnittstelle umstellen und eine finden mit der auch QV6 kommuniziert.
