Beiträge von Christoph

  • Wartezeit beim Start

    Zitat von "ron"

    Aber das bedeutet doch nicht, daß wir nachlässig werden sollen in unserem Bemühen, PW durch konstruktive Kritik (= ständiges hartnäckiges Meckern) dabei zu unterstützen, daß es noch besser und dadurch auch noch besser verkaufbar wird


    Nein, ganz sicher nicht.
    Aber wir sollten uns bewußt sein, daß in PW ganz sicher nicht alles was wir uns wünschen verwirklicht wird, und ganz sicher nicht mit der von Tom gewohnten Geschwindigkeit.
    Es ist eben ein anderer Progi.

  • Höhenangabe beim setzen eines WP in PW

    Zitat von "jockel"

    Grundsätzlich mußt Du bei irgendwelchen Fehlerbeschreibungen sehr genau differenzieren wovon Du redest. Ob es sich um Daten handelt, die PW aufgrund eines angeschlossenen Receivers selbst erstellt hat, oder ob es sich um Daten handelt, die Du im Garmin erzeugt und nach PW überspielt hast. Ist mir bei Deinem Posting nicht klar.


    Hallo Jockel


    Also, es sind Daten aus einer GPS-Maus. Also NMEA Daten.
    Ich habe sie unterwegs, im online-Mode, wärend einer Trackaufzeichnung genommen.
    Es sind KEINE barometrischen Höhen.
    Es sind keine GPS fehler, da der Track, der ja zum selben Zeitpunkt aufgezeichnet wurde, den Fehler nicht hat.
    Wie gesagt, es sind hunderte von Meter. Also anstatt 2680m nur 1246m.


    Ob das, wie von Dietmar gefragt, schon vorher war, kann ich nicht sagen, da ich bisher nur sehr geringe Höhen hatte. (so um die 300m, 50m "Hügel" auf und ab :-))


    Zu den Speicherproblemen, wie oben beschrieben, kommt nach Auswertung der Tracks hinzu, daß PW nicht immer aufgezeichnet hat. d.H.:
    Es fehlen Trackabschnitte von ca. 1/2 Stunde Fußmarsch. (bei heftiger Steigung)
    Als hätte PW, für diese Zeit, die Aufzeichnung unterbrochen, und wilkürlich vortgesetzt. Aber unterwegs, kann ich mich nicht an einen Satelitenmangel für solange Zeit erinnern.
    (Macht nix, die Aussicht war trotzdem Prima :-))


    Es kann auch sein, daß das Prolem nur bei einem 2MB Speicher auftritt. :!: :?:
    Möglicherweise kann ja ein anderer user dazu was sagen?

  • Höhenangabe beim setzen eines WP in PW

    Hallo


    Komme gerade mit ´nem Haufen WP`s und Tracks aus dem Urlaub.
    PW ist super!!!
    Mir ist aufgefallen, daß beim Speichern eines WP, die mitgespeicherte Höhe nicht stimmt. Um mehrere hundert Meter.(war im Gebierge) Im track, wird sie dagegen korrekt gespeichert.
    (Palm 3 OS3.3, und die deutsche PW version, vor der jetzigen, bin erst jetzt wieder aktuell.)
    Außedem, hatte PW bei großen Tracks, (1700 und mehr Trackpunkte) Speicherprobleme.
    So kam es öfter mal vor, daß PW mit der Meldung abbrach, "zu wenig speicher", obwohl mein Speicher ausreichend war.
    Das wurde schlimmer, je mehr Tracks ich gespeichert hatte. Aber hatte keine Regelmäßigkeit.
    (wie gesagt, war ich mit der Vorversion von PW im Urlaub. Mit der Aktuellen muß ich es erst probieren, wobei sich diesbezüglich in PW ja wohl nichts geändert hat.)


    Und sowiso... :prost: :grin:

  • Danke!

    Zitat von "drstein"


    Übrigens: PalmOS 5 läuft nur auf einer neuen Gerätegeneration mit anderen Prozessoren. Damit wird der Palm bei gleichem Stromverbrauch (wichtig auf Reisen!) um den Faktor 10-100 schneller. Wichtig auch: Farbdisplays verbrauchen mehr Strom!
    Im nächsten Quartal will Garmin übrigens ein Gerät auf PalmOS-Basis herausbringen.


    Hallo


    Inwieweit Pathaway auf OS 5.0 laufen wird, muß man abwarten. Aber ich denke schon, daß das gangbar gemacht werden wird.
    Wichtiger an OS 5.0 finde ich die höhere Bildschirmauflösung.
    Für Kartendarstellung meiner Meinung nach, wichtiger als Prozessorleistung.

  • Buch über Datum, Projektion usw.

    Zitat von "jockel"

    Du brauchst niemand der sich mit Gittern besonders auskennt, sondern jemand der genug schwedisch kann um Dir oder mir den Beschreibungsteil zu übersetzen.


    Nun ja, ich will mich ja nicht zu weit aus den "Fenster lehnen", aber um was für eine Übersetzung geht es da? Ein klein wenig Schwedisch kann ich schon, und wenn nicht, habe ich eine Bekannte, mit ein wenig (mehr) Sprachkenntnis, wenn es nicht gerade eilt! Bin aber ca. ab dem 03.07. bis ca. erste Augustwoche im Urlaub. Falls es hilft? (bitte keine falsche Hoffnung!, die Sprachkenntnisse sind wirklich bescheiden!)

  • Verständnisfrage

    Zitat von "Volker Weidmann"

    Wer mal wissen will, wieviele Meter ein falsches Kartendatum ausmacht, dem sein Martins geniale Abweichungstabelle empfolen... ( http://members.aon.at/m.mue/datumvergleich.xls )
    Einen bekannten Punkt eingeben, durchrechnen lassen, als Text (Tab getrennt) abspeichen und als Waypoints in TTQV importieren (QIF steht unten)...
    Gibt interessante Ergebnisse :-)


    Keine Frage, die Tabelle ist genial :grin:
    Aber leider stellt man damit auch manchmal fest, daß die Karten einfach ungenau sind. Für einen Punkt passend gemacht, stimmt es an anderer Stelle der Karte garnicht mehr. Da kann man schieben, drücken, biegen, soviel man will, man muß sich irgendwann auf ein "Mittelding einigen", oder eine andere Karte nehmen.

  • Verständnisfrage


    Hallo


    Jockel hatte ja mal sowas ähnliches in "irgend einem Sommer" angedacht.
    Da kann man sich mit sowas, sicherlich auch auseinandersetzten. :grin:

  • Verständnisfrage

    Zitat von "jockel"

    Ich hoffe wir sind der Sache etwas näher gekommen.


    Ja, ganz sicher :-) (jetzt hoffe ich nur, ich kanns mir bis morgen merken :-? )
    Jedenfalls mal soweit, herzlichen Dank
    Grüße

  • Verständnisfrage

    Zitat von "Martin M"

    Du hast es absolut richtig verstanden.
    Im Garmin-Protokoll weren alle Punkte als WGS84-Koordinaten übertragen. Im NMEA-Protokoll leider nicht, da haben die Punkte u.U. ein Datum (nämlich das, das am GPS-Empfänger eingestellt ist). So viel ich weiß, ist imNMEA-Protokoll nicht vorgesehen, dass das eingestellte Datum mitgeliefert wird, man kann aber erkennen, wenn es nicht WGS84 ist, und das wird in TTQV überprüft, sodass letzlich auch hier immer nur WGS84-Werte übertragen werden können.


    Ich kann aber in meiner GPS-Maus nix einstellen?
    Ich nehme mal an, dann kommt es drauf an, was die Verarbeitende Soft auspuckt.
    Was ist das dann in ttqv? WGS84?

  • Verständnisfrage

    Zitat von "jockel"

    Oder hab ich da was falsch verstanden ?


    Das kann ich dir nicht sagen, denn so langsam hab ich ein Gefühl völliger Verwirrung in mir. :-|


    Wenn ich auf einer, wie oben mal angefragt, 1:50.000, mit 3X3 kalibriere, und der Pukt N45,0 O8,0 sich immer mit dem auf der Karte abgebildeten Gitter überdeckt, egal was ich da an Datum wähle, bleibt der Punkt N45,0 O8,0 in bezug auf das entsprechende Datum. (natürlich nur auf der Karte) Woher will ich jetzt wissen/überprüfen welches Datum richtig ist? Doch anscheinend durch z.B. original genommene WP, oder? richtig?
    Aber die Koordinate die ich nehme, wurde z.B. in WGS84 genommen/geschrieben. Woher weiß qv dann das WP Datum, also von was in was es die Koordinate umrechnen muß?
    Oder anders gefragt, was für ein Datum hat ein mit dem NMEA Protokoll erstellter WP? Der müßte dann doch sowas auch haben? Oder nicht? Oder vieleicht, eventuell , wenn ich meine, zu müssen...doch nicht? :-)

  • Verständnisfrage

    Zitat von "Dietmar"

    :oops: vielleicht nicht einfach genug für mich - also nochmal für etwas langsame.
    Wenn die Karte nun ein anderes Datum hat, ist dann das Gitter an derselben Stelle mit anderen Zahlen oder verschiebt sich das Gitter selbst auf der Karte?


    Hallo Dietmar


    Ich hab das jetzt so verstanden:
    Eine Karte ist mit Datum xy43 cal. Die Kreuzung zweier Koordinatenlinien auf der Karte ist N45.0 O8.0 QV zeigt das, wenn man mit dem Curser drüberfährt, auch an.
    Nun verändern wir in der Kalibrierung das Datum auf xy1950. QV zeigt an gleicher Kreuzung (auf der Karte) immernoch die Gleiche Koordinate von N45.0 O8.0 .
    ABER der Punkt ist in der Realität nicht an der selbem Stelle, d.h. ein im GPS mit xy43 entstandener Punkt liegt einmal Richtig und einmal daneben auf der Karte.

  • Verständnisfrage

    Zitat von "Martin M"

    Wenn die Gitterlinien schön übereinander liegen, dann ist die PROJEKTION richtig gewählt. Wenn das Datum falsch ist, dann merkt man das erst mit Test-Punkten, da sagen die Gitterlinien nichts darüber aus.


    Hallo Martin


    Bei Cal. nach Längen und Breitengrad Gitter 3X3, kann man doch aber nur das Datum wählen, nicht die Projektion.!?

  • Verständnisfrage

    Zitat von "jockel"


    - Mit dem Datum hat das überhaupt nichts zu tun. Ganz egal welches Datum ich beim Kalibrieren einstelle, ist die Kalibrierung in 3x3 korrekt ausgeführt, liegt das durch TTQV einblendbare Gitter immer passend über dem Gitter das die Karte aufgedruckt hat. Aber die Position die man aus der Karte abliest wird falsch sein, wenn man beim Kalibrieren nicht das Datum verwendet, das zu dem auf der Karte aufgedruckten Gitter auch tatsächlich gehört.


    Also ganz versteh ich das jetzt nicht. :-)
    Wenn nach dem cal. das von qv erzeugte Gitter auf dem Kartengitter übereinstimmt, und ich mit dem Curser an Kreuzungspunkten des Kartengitters (und auch dem von qv erzeugten Gitters) die Richtige Koordinate bekomme, stimmt die cal. doch. (oder ist zumindest brauchbar) Oder nicht?

  • Schnittstelle Laptop-GPS

    Zitat von "RobertMarks"


    es kommt eine Fehlermeldung


    Was bitte genau, sagt die Fehlermeldung?
    Schließe alle anderen Anwendungen die auf com zugreifen könnten. (Hot Syncmanager usw.)

  • Kalibrierungs probleme

    Zitat von "Dani"

    Die oberen Zahlen bleiben ROT geschrieben.


    Das passiert auch, wenn du zuwenige "Stellen" angibst. Tippe noch am ende ein paar "Nullen" dazu. (ich glaube 6 Stellen) Was ist dann?
    Was für eine Fehlermeldung kommt denn nun?
    Was die blauen Zahlen sind, ist sicherlich auf der Karte vermerkt. (irgendwo am Rand) Bei neueren IGN, denke ich, ist es UTM.
    Hat die Karte kein aufgedrucktes Gitter?

  • Kalibrierung TOP50 Hessen V3

    Zitat von "Volker Weidmann"


    d.)Ich hab jetzt erstmal die Option ausgeschaltet, welche das Datum der aktuellen Karte anpasst. Für was kann man die überhaupt gebrauchen? Ist es nicht sinnvoller das Datum der jeweiligen Anwendung / dem Koordinatenpunkten anzupassen.


    Hallo Volker


    Ich bin froh, daß diese ganze Umrechnerrei, qv auf diese weise, für mich macht. Stell die vor du bekommst von jemanden die Koordinaten seines Hauses irgenwo im Wald, wo es brennt. Derjenige hat aber nur eine Karte mit UTM-Gitter. Was glaubst du, wie du froh bist daß qv das für dich macht. ;-) . Ich verwende auch meistens WGS84 aber ich finde diese Option sehr sinnvoll.

    Zitat

    Wobei hier wieder mein Vorschlag steht, es bei jedem Waypoint individuell einstellbar....


    Also bei mir, würde das, das Ende der konntrollierbaren Ordnung im Xplorer bedeuten. Da würde früher oder Später kein angezeigter WP mehr auf dem Richtigen Platz, auf allen Karten sitzen.
    Lieber alle gleich, oder keiner. Da weiß man woran man ist.

  • Firstpoint not working on trackcolor mode=Speedcolors


    Hello Anhad


    Please explain more details, I can`t see a problem.