Posts by Fjällwanderer

Hallo Spec,

grundsätzlich sollte deine Karte, ich nehme an sie lautet saudi_3 im jpg-Format, mit EPSG:3785 und dem worldfile in QV7 zu öffnen sein und die Dünen der Rub al-Chali zeigen.

Hast du im Schritt 3/4 à Karte Kalibrieren unter National Meter Gitter den obigen EPSG und im Schritt 4/4 das worldfile saudi_3.jgw geladen?

Dann sollte sich die Karte auch lagerichtig öffnen, es sei denn das worldfile ist fehlerhaft. Hast du nähere Angaben dazu und zur Karte: Datum-Projektion-Gitter?

Gruß

Thomas

Hallo Claus,

ok, es war auch nur eine Vermutung. Ich hatte mit QV7 schon den Fall, das mir der Schnittpunkt im Atlantik angezeigt wurde, die geladene Karte aber weit außerhalb des Bildschirms richtig positioniert lag. Warum das so war, hat sich mir nie erschlossen.

Vielleicht haben die Experten für QVM einen Tipp.

Gruß

Thomas

Hallo Claus,

ich habe die Vermutung, daß dir auf dem iPad der blaue Atlantik im Schnittpunkt Äquator mit Greenwich Meridian angezeigt wird. Überprüfe das mal, indem du dir die Koordinaten des Cursors anzeigen läßt. Wenn das so ist, dann befinden sich deine geladenen Karten Tunesien und Österreich jenseits der oberen rechten Ecke des iPads.

Gruß

Thomas

Quote from Carlo

Kann ich die Uhrzeit in den Trackpunkten in Quo Vadis irgendwie umstellen lassen?

Hallo Carlo,

Du kannst in QV7 die entsprechende Zeitzone einstellen, indem Du den Track markierst und dann unten die TimeZone eingibst, in meinem Beispiel ist es die Zeitzone 2 (UTC+2) für mitteleuropäische Sommerzeit. Kanada hat mehrere Zeitzonen, von UTC-3,5 (AtlantikTime) bis UTC-8 (PacificTime), bei Sommerzeit +1.

Ich hatte hier im Forum schon mal eine ähnliche Frage gestellt, siehe unter Stichwort: GPX-files, Zeitzonenproblematik

Gruß

Thomas

Ich kann hier nur die Lösung für QV7 beschreiben, aber QVX dürfte ähnlich funktionieren.

Erstelle vorsichtshalber mal ein Duplikat von dem Track und lösche dann in diesem alle Trackpunkte vor deinem neuen Startpunkt. Wenn du jetzt aktualisierst, sollte die Kilometrierung und die Punktnumerierung beim neuen Startpunkt mit 0 beginnen.

Gruß

Thomas

Quote from Polarlys

Langsame Bewegung und hohe Punktdichte ist dabei der schlechteste Fall

Stimmt, siehe auch unten angefügtes Beispiel.

Ich erziele immer noch die “genauesten“ Trackaufzeichnungen mit meinem Uralt 60CSX, bei dem ich Aufzeichnungsart (Strecke-Zeit-Autom.) und Intervall wählen kann, für meine Trekkingtouren i.d.R. Strecke mit 10 m Intervall. Ich bin mit der Garmineinstellung dann aus dem Fehlerkreis der Einzelaufzeichnung raus und erhalte nicht die Zickzack- Aufzeichnungslinie in der Karte, die immer zu einer zu größeren Gesamtlänge führt.

Anders ist es bei Trackaufzeichnungen mit Fahrzeugen. Eine Tempo 120 Fahrt bspw. kann man gut mit einem Columbus V900 oder der erwähnten APP im festen Sekundentakt aufzeichnen, denn es liegen dann 33 m zwischen den einzelnen Fix.

QV7 bietet im Track-Prozessor die Option > automatisch glätten oder > Begrenzung auf maximale Punktzahl an. Diese Option würde ich bei Trekkingtouren nicht anwenden. Man kann sich im Nachhinein durch Punktreduktion der wahren Gesamtlänge des Tracks gut annähern, verändert aber dadurch die ebenso interessanten Höhenmeter oder die Durchschnittsgeschwindigkeit, je nachdem, welche Punkte beim Glätten rausfliegen.

Beispiel: Eine am PC auf einer Topo 25k geplanten Route hatte eine Gesamtlänge von 11,74 km und Höhenmeter von +/- 172 m. Aufgezeichnet wurde mit (siehe auch Abb.)

Columbus V900: Gesamtlänge 13,66 km, HM +/- 362/370 m

APP TopoGPS: Gesamtlänge 13,15 km, HM +/- 215/209 m

Garmin 60 CSX: Gesamtlänge 11,87 km, HM +/- 171/152 m

Das Ergebnis in diesem Beispiel ist eindeutig und beantwortet auch gleich die Fragestellung des Thread.

Gruß

Thomas

Hallo zusammen,

ich habe mir vor kurzen die Handy-App TopoGPS mit der Deutschland DTK25 besorgt und diese auf einer kleinen Runde getestet.

Der Track wurde mit einer hohen Punktdichte (alle 1-2 sec) aufgezeichnet und als GPX zur Verfügung gestellt.

Die APP gab mir für die kleine Tour mit 4473 aufgezeichneten Punkten eine Streckenlänge von 5,5 km (Abb.1), der GPX-Manager 1.3 (Abb.2) von 5,6 km, an. Eine grobe Kontrolle in der Karte mit 100 m-Schritten liefert ein ähnliches Ergebnis, so das man der angezeigten Distanz glauben kann.

Importiert man die obige GPX-Datei nach QV7, so ergibt sich mit 7,42 km eine völlig andere Distanz (Abb.3). Die Abweichung von 2,7 km scheint auf den ersten Blick völlig undiskutabel zu sein.

Wie kann es sein, dass die APP und der GPX-Manager aus den 4472 Teilstrecken die augenscheinlich richtige Streckenlänge ermittelt, QV7 hingegen das gleiche GPX-File über 30% abweichend auswertet? Klar, ich kenne die internen Auswertealgorithmen nicht. Aber mir scheint, dass die hohe Punktdichte (alle 1,25 m ein GPS-Fix) zumindest bei QV7 ein eher ungenaues Ergebnis liefert. 1,25 m in Laufrichtung bei einer Fixgenauigkeit von +/- 5 m führt zu einem “Zickzackverlauf“, der die 30% erklären könnte.

Glättet man in QV7 die Trackaufzeichnung auf 500 Punkte, also etwa alle 10m ein Fix, so nähert man sich mit 5,67 km obigen Distanzen sehr gut an (Abb.4). In der APP und im GPX Manager und scheint diese Glättung vorweggenommen zu sein.

Wie sind Eure Erfahrungen. Muss ich in QV7 alle meine Tracks unter obigem Gesichtspunkt nochmal kritisch betrachten?

Viele Grüsse

Thomas

Die GM-Kalibrierung von RainerP mit den gewählten Shift-Parametern und Bessel 1841 liefert ein augenscheinlich korrektes GK-Gitter. Für eine QV7-Kalibrierung mit Lat/Lon müsste man mit diesen Angaben zunächst ein Custom-Datum unter -> Meine Gitter Datums DEMs erstellen (Abb.1). Dieses dann in -> Karte kalibrieren Schritt 3/4 unter Datum auswählen und in Schritt 4/4 die Kalibrierung mit den geograph. Blatteck- Koordinaten durchführen.

Mir liegt die o-35-047 (1938) derzeit nicht vor, so dass ich nicht testen kann. Vielleicht kann tom100 (Peter) berichten, ob diese Lösung erfolgversprechend ist.

Gruß

Thomas

Hallo Peter,

Deine vorgestellte Karte O-35-47 100k hat das Ausgabedatum 1938, so daß man das hier vorgeschlagene Kartendatum Pulkovo 1942 nicht verwenden sollte.

In der Literatur (Grids&Datms v. Clifford J. Mugnier) wird erwähnt, daß die Russen 1932 das Pulkovo Observatorium als Bezugspunkt mit dem Bessel 1841 Ellipsoid festlegten und dieses später in Pulkovo 1942 (System 42) änderten, welches sich auf das Krassovsky-Ellipsoid von 1940 bezieht.

Ich würde die Kalibrierung der O-35-47 in QV7 mit lat/lon und Bessel 1941 vornehmen.

Gruß

Thomas

Hallo Lenkrad 97,

wie hast Du Dir die leere weiße Karte erstellt und wie georeferenziert?

Gruß

Thomas

Hallo Hans Vagabund,

der Versatz der kartesischen Gitter ist offensichtlich, aber ich denke nicht, dass das Gitter von Mane´s Tabacco 08 falsch ist. Italiens Kartographie verwendet eine Vielzahl von Kartendatums. Ich vermute, dass dieses Gitter auf ED50 basiert. Der Versatz zwischen ED50 und WGS84 beträgt in dieser Region im Rechtswert ca. 85m, im Hochwert ca. 200m. Ich vermag eure Kartenschnipsel vom Maßstab her nicht einzuschätzen, aber vom Verhältnis dH zu dR dürfte der Versatz passen. Letztlich kann nur Mane das Rätsel lösen und das Kartendatum seiner 08 mitteilen.

Gruß

Thomas

Hallo Hans,

guter Hinweis, mit dem EPSG 3044 gehst auch, die Kalibrierung sieht dann so aus (Abb.2).

Gruß

Thomas

Hallo Mane,

nochmal ein Tipp zur Kalibrierung deiner Tabacco 08:

QV7 hat bei der Kartenkalibrierung u.a. eine .jgw, .prj und jpg.calx erzeugt. Lösche oder separiere diese files mal in einem gesonderten Ordner, um zu verhindern, das QV7 darauf zurückgreift und lass dann die Kalibrierung nochmal neu durchlaufen.

Ich sehe keinen Grund, warum das nicht klappen sollte.

Gruß

Thomas

Hallo Hans,

ich habe von den Tabaccos aus dem Ortler-Bereich nur die 045, aber die überlappt den nordöstlichen Teil der 08.

Danach passt zumindest der von Mane gewählte Paßpunkt oben rechts an der Venezia Spitze mit 32 N 630.000 / 5.146.000 genauso wie Dein UTM-Gitter in der Abb. 02 rechts oben. Sind denn Deine Abbildungen von der Kartenausgabe 1983 und welches Kartendatum verwendest Du für die 08 ? Würde mich wundern, wenn die Tabacco-Leute hier vorauseilend schon WGS84 eingeführt hätten.

Gruß

Thomas

Hallo Mane,

Du befindest dich mit deiner geschwärzten Karte in UTM-Zone 31 am Äquator.

Überprüfe nochmal die Kalibrierung. Ist sie identisch mit meiner aus Abb.1?

Gruß

Thomas

Hallo Mane,

Deine Karte liegt in der UTM Zone 32. Diese ist im Schritt 3/4 der Kalibrierung einzugeben. Im Schritt 4/4 gibst Du die UTM Koordinaten der Kalibrierungspunkte mit vorangestellter Zonenzahl und N (für nördl. Breite) ein, siehe (Abb. 1).

Gruß

Thomas

Berichtigung: In Abb. 1 ist die UTM Zonenzahl bei Pkt. 4 auf 32 zu korrigieren

Hallo Mane,

stell doch bitte mal einen kleinen Kartenausschnitt, möglichst Blattecke/Blattrand mit UTM-Gitter und Koordinatenangaben und einen Screenshot vom Schritt4/4 des Kal. Assistenten zur Verfügung.

Gruß

Thomas

Ergänzend:

Die von GM und QV7 erzeugten worldfiles unterscheiden sich fundamental, siehe Anhänge.

Möglicherweise erwartet QV7 die Eingabe von kartesischen Koordinaten.

Hallo Ulf,

es gibt augenscheinlich ein Kalibrierungsproblem mit dem EPSG 31287. Ich habe mal den Kartenausschnitt aus #4 kalibriert und erhalte auch nur ein leeres Kartenfenster, wobei mich da QV7 auf den Schnittpunkt Äquator/Nullmeridian verortet. Mit GM und dem EPSG läuft die Kalibrierung einwandfrei durch.

In QV7 könntest Du die Karte ersatzweise mit Datum Bessel 1841 und Projektion lcc (Lambert Conformal Conic), hier mit den Parametern aus obigem EPSG, kalibrieren.

Obiges Problem müssten sich mal die Experten anschauen.

Gruß

Thomas

Hallo,

veröffentliche bitte mal einen Screenshot von Deiner Kalibrierung (Schritt 4/4 – Geben Sie die Kalibrierungspunkte ein) und einen kleinen Kartenausschnitt mit Koordinatengitter und Koordinatenangaben.

Gruß

Thomas