Hallo LiBear,
anbei mal 1:25000. Ich denke, auch mit diesem Ergebnis kann man gut leben (auf 100%)!
Ja, kann man. Mal sehen, ob Tom was findet.
Beiträge von LiBear
-
-
ich kann das nicht bestätigen. Habe mal einen Ausschnitt gedruckt und dann ein PDF erzeugt (siehe Anhang). Also ich kann da nicht meckern.
Ja, sieht gut aus. Liegt das vielleicht daran, dass der Maßstab auf Automatisch steht? Magst Du mal den 1:25.000 probieren?
-
Ich hatte es bereits mit normal und niedrig probiert und dort war die Druckqualität noch schlechter, was man auch an der Dateigröße gesehen hat.
Aber hier ist ein neuer Test, Screenshot bei Druck in hoch, dazu die PDFs in hoch, normal und niedrig.
Ich habe zusätzlich jedes dieser 3 PDFs in Gimp mit 300 ppi gerendert und einen kleinen Ausschnitt (Schurmsee, rechts) als JPG abgespeichert, das gleiche mit dem ersten PDF aus QV7. Genau so sehen auch die Ausdrucke auf Papier aus.
-
Hier sind der Screenshot und das damit erzeugte PDF.
-
Hallo allerseits,
als alter QV6 User spiele ich gerade mit dem Gedanken, mir das neue Bundel QVX + TK25 BRD 2020 zuzulegen. Ich habe mir heute QV7 und QVX installiert und konnte die alte TK25 BRD 2008 schon mal importieren - sehr schön.
Leider ist aber die Druckqualität von QVX unbrauchbar. Selbst in hoher Druckqualität sind Schriften verwaschen und Linien haben dazu noch Treppen, von mittlerer oder niedriger Qualität ganz zu schweigen.
Ich habe als Beispiel zwei PDFs in A4 quer (mit reduziertem Ausschnitt wegen 1 MB Uploadlimit) in 1:25.000 angehängt, die ich über den Microsoft Print to PDF Treiber erzeugt habe, einmal in QV7 (765 kB) und einmal in QVX mit hoher Qualität (230 kB). Die Qualität der PDFs deckt sich mit den Ausdrucken auf meinem HP Color Laserjet. Allein schon an der Dateigröße sieht man, dass da was nicht stimmt. Da ich mein QV6 eigentlich fast nur zum Erzeugen von A4-Ausdrucken für Wandertouren benutze, wäre damit QVX vom Tisch, und das fände ich schade.
Bin ich der einzige mit diesem Problem?
