Beiträge von Martin_KI

Hallo Horst,

zunächst sorry für die späte Rückmeldung! Da hast du natürlich vollkommen Recht. Dieses Problem der Onlinekarten-Darstellung(!) hatte ich nicht verstanden. Zu der Zeit als die Kugelprojektion für QV5 diskutiert und umgesetzt wurde, war ich nicht im Forum aktiv, da ich mit TTQV4 ja eine für mich passende Lösung gefunden hatte. Vielen Dank für die diesbezügliche Aufklärung! Wie schon geschrieben werde ich (ähnlich wie du) QV7 künftig nutzen, um meine gesammelten Routen- und Trackdaten der letzten Jahre auf neue Betriebssysteme wie Win10/11 „mitzunehmen“. Dort werde ich auch aktuelle Routen und Tracks vom (Handy-)GPS weiter speichern und verwalten. Das gefällt mir einfach gut. In QGIS muss ich mich dann erst nach und nach einarbeiten.

Viele Grüße

Martin

Hallo Denis, hallo Hans,

zunächst vielen Dank für eure Rückmeldungen.

@Denis: Vollkommen richtig. Bei den Onlinekarten handelt es sich um gekachelte Rasterkarten, die mir QV7 bei der Installation angeboten bzw. gleich mit installiert hat. Ich bin davon ausgegangen, dass diese ähnlich funktionieren wie die Onlinekarten, die ich z.B. von GAIA MV kenne. Dort habe ich auf Rasterkarten schon etliche Gebäude nachgezeichnet, ohne dass es zu solchen „Verspringungen“ des Cursors bzw. des Zeichentools kam. Aber offenbar ist Onlinekarte doch nicht gleich Onlinekarte ;-).

Kann ich denn die Auflösung der von QV7 angebotenen Onlinekarten einsehen und ggf. vor einer Auswahl anpassen?

Und nochmal richtig: Die verwendete Offlinekarte ist eine Vektorkarte und ich hatte vermutet, dass sie allein aufgrund des Alters (2012) schlechter sein müsste als die aktuellen Onlinekarten. Das Auflösungsproblem der Onlinekarten war mir nicht bekannt.

Hans: QGIS habe ich testhalber sogar vor der QV7-Testlizenz installiert, aber ich habe intuitiv keine Onlinekarte finden können. Da muss ich mit den zahlreichen Videotutorials wohl doch mal einsteigen!

Ich denke, QV7 ist für mich aber trotzdem alternativlos, wenn es darum geht, die gesammelten Routen- und Trackdaten der letzten Jahre in der mühevoll strukturierten TTQV4-Form von Win XP auf neue Betriebssysteme wie Win10/11 mitzunehmen. Schön, dass es dazu auch ein Upgrade-Angebot gibt. Das werde ich wohl nutzen!

Viele Grüße

Martin

Hallo zusammen,

ich habe dieses Thema mal aus meinem ersten Betrag "QV-Testversion" herausgezogen, weil es doch nur noch wenig mit dem ursprünglichen Betreff zu tun hat. Ich hoffe mit dem neuen Betreff auf eine größere Reichweite... vielleicht erkennt das ja jemand anhand der Beschreibung sofort und kann mir helfen. Ich würde michsehr freuen!

Ich habe versucht der Sache mit den „schiefen“ Gebäudegrundrissen (trotz korrekt rechtwinkligem Nachzeichnen) nachzugehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Voransichtlinie (zwischen dem letzten Punkt und dem Cursor) nicht im Zentrum des Cursers endet, sondern immer ein Art Versatz dazu hat. Wird der Cursor geklickt, endet die Tracklinie auch nicht im Cursorzentrum. Das habe ich sowohl bei Versuchen auf OSM- als auch auf Google-Onlinekarten festgestellt.

Auf diesem Bild ist das Auseinanderdriften von Cursor und aktiver Linie gut zu erkennen. (Der Startpunkt sollte übrigens die Hausecke treffen, was auch nicht funktioniert hat.)

Mache ich die gleiche Prozedur allerdings auf einer (alten) CTeddy-OSM-Offlinekarte (linke Abbildung) kann ich die Gebäudeecken mit höchster Präzision treffen! Lasse ich mir diese präzise gezeichneten Tracklinien anschließend wieder auf einer Onlinekarten (rechte Abbildung) anzeigen, ist alles wieder schief und verzerrt. Es scheint, als hätten die Onlinekarten eine beschränkte Auflösung des Koordinatensystems hinterlegt.

Wo kann ich diese Auflösung (Positions-Nachkommastelle?) einstellen?

(Dass die Gebäudeumrisse der alten und der neuen Karte nicht übereinstimmen, kann dem verschiedenen alten Datenstand geschuldet sein. Da erwarte ich nicht, dass die Strich auf Strich liegen, aber rechts in der Onlinekarte stimmen nach meinem Empfinden im Vergleich die Proportionen überhaupt nicht...)

Vielen Dank für eure Hilfe und viele Grüße

Martin

Hallo zusammen,

über ein paar Dinge habe ich mittlerweile Klarheit bekommen und meine Pläne angepasst. Ich denke, die Zeichnungsfunktion ist doch nicht das Richtige für meine Belange, da scheinbar nicht für alle Objekte die entsprechenden Koordinaten der z.B. Gebäudeeckpunkte einsehbar/editierbar sind?! Für nicht so positionsrelevante Dinge, z.B. Bäume oder Plätze werde ich die Zeichenfunktion benutzen, Gebäude aber besser als Tracks zeichnen.

Ich habe versucht der Sache mit den „schiefen“ Gebäudegrundrissen (trotz korrekt rechtwinkligem Nachzeichnen) nachzugehen. Die ist nicht nur bei der Zeichenfunktion, sondern auch bei der Tracklinien-Funktion der Fall. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Voransichtlinie (zwischen dem letzten Punkt und dem Cursor) nicht im Zentrum des Cursers endet, sondern immer ein Art Versatz dazu hat. Wird der Cursor geklickt, endet die Tracklinie auch nicht im Cursorzentrum. Das habe ich sowohl bei Versuchen auf OSM- als auch auf Google-Onlinekarten festgestellt.

Auf diesem Bild ist das Auseinanderdriften von Cursor und aktiver Linie gut zu erkennen. (Der Startpunkt sollte übrigens die Hausecke treffen, was auch nicht funktioniert hat.)

Mache ich die gleiche Prozedur allerdings auf einer (alten) CTeddy-OSM-Offlinekarte kann ich die Gebäudeecken mit höchster Präzision treffen! Lasse ich mir diese präzise gezeichneten Tracklinien anschließend wieder auf einer Onlinekarten anzeigen, ist alles wieder schief und verzerrt. Es scheint, als hätten die Onlinekarten eine beschränkte Auflösung des Koordinatensystems hinterlegt.

Wo kann ich diese Auflösung (Positions-Nachkommastelle?) einstellen?

Viele Grüße

Martin

Hallo zusammen,

haiopei: Zu 2. Liegt wohl ein Missverständnis vor. Natürlich brauche ich keine Gebäude nachzeichnen, wenn ich den aktuellen heutigen Stand haben möchte. Das ist alles wunderbar verfügbar. Aber für mein Zweit-Hobby Infrastruktur- und Stadtentwicklung benutze ich eben gerade alte Rasterkarten zum größten Teil Ende 20. Jhd. (z.B. Topo50) aber auch 19. Jhd. In diesen zeichne ich mich interessierende Objekte nach und möchte diese dann auf verschiedenen Layern (Tabellen) thematisch gruppieren. Das mache ich mit TTQV4 mit Tracks schon ganz lange so, aber nun möchte ich das auch mit Zeichnungsobjekten z.B. für Gebäude, Plätze, Bäume etc. so machen.

Zeichnen an sich klappt ja auch, nur eben zu grob! Kann es sein, dass man in den Einstellungen irgendwo die Genauigkeit der Koordinatenerfassung (Nachkommastellen?) ändern kann/muss?

@Denis: zu 1.: Ja, das habe ich jetzt verstanden. Entweder richtiges (unterstütztes) GPS anschließen oder wenn Android, dann QVXM benutzen. Das schaue ich mir mal an. Noch eine Baustelle…

Zu 2. Siehe auch obige Antwort an haiopei. Das mit dem „Overzoom“ habe ich noch nicht verstanden. Eine Pixelkarte hat doch eine Georeferenzierung – im einfachsten Fall: Ecke oben links und Ecke unten rechts. Und das „feine“ Koordinatensystem auf dem ich meine Klicks/Auswahlen mache, wird doch dann von der Software dahinter-/darübergelegt?! Also müsste ich doch in der Software (hier QV7) etwas anders einstellen, wenn mir das Koordinatensystem/Raster zu grob ist. Oder liege ich da falsch?

Zu 3. Ja, leider! Damit ist QVX für mich leider aktuell keine Option.

Viele Grüße

Martin

Hallo zusammen,

Matthias und Hans: Zunächst vielen Dank für eure superschnellen Rückmeldungen. Bei dem Hinweis auf ActiveSync erinnerte ich mich an eine damalige Diskussion mit einem ITler bei meinem Umstieg von WindowsMobile zu Android. Ich hatte seinerzeit sehr bedauert, dass bei Android das einfache Erkennen der Speicherkarte als „normaler“ Datenträger über USB weggefallen war. Damit ließ sich dann auch meine liebgewonnene Daten- und Foto-Synchronisation zwischen Smartphone und PC (mittels BeyondCompare) nicht mehr realisieren. OK, also der Zug der direkten Synchronisation ist mit Android abgefahren… Um hier wieder anzuknüpfen, bliebe nur die QVX + QVXM-Kombination. Richtig?! Damit wäre Punkt 1 abgehakt.

Zu Punkt 3 habe ich gestern nochmal mit QVX weiter probiert, da es hierzu bis dato keine Antwort gab. Ich konnte zwar eine Tabelle(?) „Zeichnungen“ ähnlich den Routen-, Track- und Wegpunkt-Tabellen anlegen, aber es ist mir nicht gelungen auch nur ein einziges Objekt zu zeichnen. Ich habe alle Menüs durchgesehen, aber keine Auswahl mit Linie, Fläche, Polygon zeichnen usw. gefunden. Ich glaube auf einem Rechtsklick erschien ein Menü mit „+ Zeichnung“, aber beim Anklicken passierte nichts… Muss ich davon ausgehen, dass „Zeichnen“ aktuell nicht von QVX unterstützt wird? Das wäre in meinem persönlichen Ranking ein großer Minuspunkt für QVX.

Ein weiterer ist definitiv die nicht mehr vorhandene Unterstützung der alten Topo-Karten. Matthias: Du hast natürlich Recht, dass diese sowieso nicht mehr stimmen. Aber ich würde diese Karten auch nicht für aktuelle Wege-/Routing-Planungen benutzen. Dafür sind die zahlreichen Onlinekarten mittlerweile viel zu gut (geworden). Ich interessiere mich im „zweiten Hobby“ für Infrastruktur- und Stadtentwicklung (daher auch die Grundrisse zeichnen) und da sind alte Karten nun mal ein Muss. Wenn ich hier „alte Wege“ oder Objekte entdecke, lade ich diese gern aufs Smartphone und versuche sie vor Ort dann aufzufinden.

Punkt 4 konnte ich mittlerweile allein klären. Die Einstellungen im Track-Style gelten scheinbar nur für neu angelegte Tracks?! Vorhandene/importierte Tracks müssen wohl individuell im Style geändert und gespeichert werden.

Es verbleibt also die Frage zu Punkt 2: Könnt ihr mir bitte sagen, wie man präzise in QV7 zeichnen kann? Wie beschrieben: Obwohl präzise angeklickt, landeten die Eckpunkte meiner Zeichnungsobjekte immer „ganz woanders“… Ich würde schätzen, dass die Abweichungen so 5-10m waren. Das kann ich ggf. aber auch noch genauer bestimmen, wenn das zur Lösung hilfreich ist. Damit wird ein Objekt dann ungewollt schiefwinkelig und ist leider für meine Zwecke nicht mehr verwendbar… :-/

Hans: Mein Android-12 verbindet sich eigentlich problemlos mit XP-, Win7- und auch Win10- und 11 Systemen. Ab und zu taucht noch mal im Display die Frage nach „möchten sie zulassen…“ auf, aber auch nur sporadisch. In die Einstellungen musste ich dafür noch nie.

Vielen Dank und viele Grüße
Martin

Hallo zusammen,

seit ca. 2007 nutze ich TTQV4 auf einem (alten) XP-Notebook und bin damit auch soweit zufrieden. Mittlerweile mache ich mir aber natürlich so meine Gedanken, was denn wäre, wenn dieses Notebook doch mal den Geist aufgibt. Die Datenbanken sind gesichert, aber ein XP-System würde ich wohl nicht nochmal neu aufsetzen, wenn es zum Crash kommt. Also wäre ein Umzug auf ein Win10/11-Notebook sicher gut, was mit TTQV4 aber nicht mehr funktioniert (soweit habe ich mich hier belesen).

Also QV7 oder QVX? Beide habe ich nun als Testversion installiert und auch die Migration der Daten sowie der alten Topo50-Kartensammlung funktionierte dank der Tipps hier reibungslos! (Karten nur beim QV7 wie ich gerade feststellen musste... Im QVX werden sie im Explorer zwar angezeigt, lassen sich aber nicht öffnen!)

Einem Upgrade bzw. Kauf einer neuen Software stehe ich nach so vielen Jahren offen gegenüber, jedoch sollte diese dann auch die Probleme, die ich mit TTQV4 nicht lösen konnte, beheben.

1. Da wäre zum einen der direkte Download von aufgezeichneten Pathaway-Tracks und -Routen von einem Android 7 und einem aktuellen Android 12 Smartphone per USB. Gemäß dem QV7-Handbuch Rev. 20.01.2014 (S.327 und S.380) sollte das funktionieren. Ich habe es bisher mit dem Android 7 Smartphone probiert, bekommen da aber immer eine Fehlermeldung „Kein GPS-Gerät gefunden“. Was muss ich hier beachten und ggf. einstellen oder nachinstallieren? Dass eine Möglichkeit, die Daten über GPX-Dateien zu importieren, besteht, ist mir bekannt. Ich suche aber nach dem direkten Weg, wie ich ihn aus Windows-Mobile-PDA-Zeiten kennen und schätzen gelernt habe.

2. Gern würde ich mit dem neuen QV auch ein zweites Hobby und damit einhergehende Zeichenaufgaben bearbeiten. Insbesondere die „Flächen zeichnen“-Funktion interessiert mich, um z.B. Grundrisse von Gebäuden zu kartieren. Auch dies habe ich probiert und auf einer OSM-Karte versucht, die dargestellten Gebäude nachzuzeichnen. In entsprechend hoher Zoomstufe ist es mir aber nicht gelungen, die Gebäudeecken präzise zu treffen, so als ob da im Hintergrund noch ein „Grobraster“ eingeschaltet ist. Ich bekomme irgendwie rechteckige geschlossene Flächen gezeichnet, diese entsprechen in den Eckpunkten aber nicht den zuvor angeklickten Positionen. Was muss ich hier beachten?

3. Ist die Funktion „Flächen zeichnen“ in QVX auch gegeben? Die Vergleichstabelle war für mich diesbezüglich nicht eindeutig zu interpretieren. Unter dem Punkt „Planen Zeichnungen“ gibt es nur Minuszeichen (nein) und einen Kreis (eingeschränkt?) bei PU/Demo.

4. Bei der Darstellung der importierten Tracks ist mir die Kennzeichnung aller einzelnen Trackpunkte mit gelben Kreisen unangenehm aufgefallen. Kein Problem, das kann man ja im Track-Style sicher irgendwo ausschalten – dachte ich. Das habe ich auch gemacht, aber die Anzeige der Tracks hat sich nicht verändert. Die Kreise bleiben trotz „Abschaltung“ in den Einstellungen immer noch sichtbar. Was muss ich tun?

Ich würde mich sehr über „sachdienliche Hinweise“ zu den genannten Problemen freuen. Meine Testversionen laufen nur noch 15 Tage – es ist also etwas Eile geboten!

Vielen Dank und viele Grüße

Martin