Aktualität und Lagegenauigkeit der Topo 25 DE

Zitat von juventura

Kann man da mit einer Aktualisierung rechnen?

Diese Frage können nur die zugehörigen LVAs beantworten. Ich gebe aber zu bedenken,
daß die Top25 eine Topokarte im Maßstab 1:25.000 (1cm = 250 Meter) und weniger geeignet
zur 100%igen Darstellung der Lage einer Straße. Da kann man stattdessen eine darauf
spezialisierte Vektorkarte verwenden.

Hallo Jürgen,

du kannst dir den letzten niedergelegten Stand hiermit ansehen, danach steht besagte Kindertagesstätte weiterhin auf der grünen Wiese. Die gleiche Datenbasis wird m.W. für MagicMaps, Garmin Deutschland Digital 25 und ADAC Tourguide verwendet, du würdest mit einem anderen Produkt also nicht besser dastehen, solange es auf den bisherigen Rasterdaten der Landesvermessungsämter basiert.

Ein allgemeines Statement zur Aktualisierung der topographischen Karten steht hier. Die dort angesprochenen fünf Jahre bedeuten aber nicht, daß alle Kartenblätter zum gleichen Stichtag aktualisiert werden, noch werden alle bekannten Fehler korrigiert. Lageungenauigkeiten werden m.W. nur korrigiert, wenn die Gegend aus irgendeinem Grund neu vermessen wird und die erforderliche Korrektur größer als der allgemeine Lagefehler der jeweiligen Karte ist. Wenn darüberhinaus z.B. bei Änderungen in Wohngebieten die zuständigen örtlichen Katasterämter diese Änderungen nicht gleich weitermelden, wird der alte Stand in den TKs weiterhin mitgeschleppt. Effektiv können also durchaus mehr als zehn Jahre ins Land gehen, bis zum Beispiel ein Neubaugebiet oder eine neue Umgehungstraße in die Kartenblätter einfließen.

In NRW kommt erschwerend hinzu, daß die Landesregierung Rüttgers das Landesvermessungsamt aufgelöst und die Mitarbeiter und Zuständigkeiten in die Bezirksregierung Köln eingegliedert hat, was die Arbeit der Leute nicht eben erleichtert. In diesem Sinne halte ich das oben zitierte Statement zur Aktualisierung derzeit für einen frommen Wunsch. Inwieweit das mit der laufenden Umstellung auf ATKIS besser wird, werden wir sehen. Die Aktualisierung und Pflege ist bei den vektorbasierten ATKIS-Daten jedenfalls deutlich einfacher, dafür werden wir mit zukünftigen Ausgaben der TK25 und TK50 einiges an Detailreichtum verlieren.

Hallo,

was soll ich sagen ?
Ich sitze im Glashaus, bin aber nicht zuständig für die Topographie.
Ich meine, dass in der Vermessungsverwaltung gern mal ein paar Millionen für Soft- und Hardware "bewegt" werden, ohne den Erfolg zu kontrollieren... Ebenso gern werden Richtlinien erlassen. Für die Topographie gibt es solche, die eine jährliche Aktualisierung gewährleisten sollen. Sollen.

Egal. Dass der Erfassungsstand der Landesvermessung aktueller ist, zeigt ein Blick in TIM-online.
Da kann man sich Steinfurt und speziell Buckshook und Märkische Heide (...) anschaun.

http://www.tim-online.nrw.de/

Irgendwo sind diese Informationen auf dem Weg zur Rasterkarte versickert.

Zur TK folgendes:
wie schon erwähnt, in 1:25.000 ist 1 mm = 25 m.
Die Darstellung verlangt Generalisierungen wie Verbreitern oder Weglassen.

Das führt zu Fehlern. Andererseits sind nicht alles Fehler, was so erscheint.

Mir fehlen die Ortskenntnisse, um alles kommentieren zu können. Nur soviel.
Beim Track durch den See dachte ich, o Schreck!
Und siehe da, es geht eine Brücke drüber, warum auch immer.

Beim S-Schlenker im Buckshook wüsste ich auch gern die Ursache.
Vielleicht hat ein Kartograph gedacht, die Wegeführung generalisiere ich mal.

Aber zu den Tracks gibt es auch etwas anzumerken.
Gebäudefronten verursachen Multipath, der zu einem Versatz der Tracks führt.
Bei verschiedenen GPS-Geräten fallen die i.d.R. verschieden aus. Wurden vielleicht drei gleiche Chips verbaut.

Grüße Roland

Hallo Jürgen,

ich sitze zwar in einem Amt, aber für die Kollegen in NRW und deren TK kann ich nicht sprechen.

Nur soviel:

Eine TK25 ist aufgrund ihres Maßstabs keine "grundrisstreue", sondern nur eine "grundrissähnliche" Karte. Zur besseren Lesbarkeit musste generalisiert werden. Das heißt, es wurde verbreitert, verschoben etc. Das sollte bei der TK25 m.W. aber im Bereich von 5 Metern bleiben. Und da Straßen eigentlich zu breit dargestellt werden, sollten die Tracks genauer passen *seufz*

Die vorliegende TK wurde erstellt, als noch niemand an OSM'ler oder Privatpersonen dachte, die mit GPS-Loggern durch die Gegend fahren und Karten überprüfen oder gar selbst erstellen. Die Karten sind nicht falsch ! Ihr Zweck war die Übersicht und Vorplanung, eben nicht die Navigation. Und dafür passen sie recht gut, wenn auch nicht ganz genau und ganz Uptodate.

Zur Aktualisierung habe ich ja gesagt, dass die neuerdings jährlich erfolgen soll. Da wurden die Zeichen der Zeit erkannt. Wie diese Ergebnisse dann von einem Drittanbieter weiterverarbeitet werden, ist offen.

Du kannst zur Sprechzeit ja mal zum Katasteramt gehen (Tecklenburger Str. 10) oder vorab telefonisch nachfragen, wer dort Zeit für das Problem hat. Aber bitte : das sind keine Fehler. Die Kollegen arbeiten m.W. der Landesvermessung zu und dürften zum "Topographischen Meldedienst" gehören.

Grüße Roland