Sportiva 2.7.5 GPS-Signal bei kalibrierter Karte liegt erheblich daneben

Servus Waldläufer,

Zitat von Waldläufer

sehe ich das richtig, das nicht das Programm (IrfanView,XnView) sondern das Format, zB. jpeg etc. den Verlust der Daten verursacht, weil bei jedem Speichervorgang eine erneute Kompression erfolgt und der alte Stand überschrieben wird?

das siehst du richtig. Schlauere Programme können bestimmte Arbeitsschritte wie drehen in 90°-Schritten oder spiegeln auch verlustfrei speichern, weil die Metadaten dabei nicht verändert werden (müssen).

Zitat von Waldläufer

Auf diese Weise könnte man sich zu Testzwecken eine "Arbeitsdatei" herstellen.

Das geht auch mit dem Win-Explorer.

Zitat von Waldläufer

Wie werden die GeoDaten denn in das jpg-Format eingebunden?

Der Artikel in der deutschen Wikipedia ist noch nicht erstellt. Beim Artikel zum GeoTIFF wird aber am Rande darauf eingegangen.

Viele Grüße, Ohm.

Zitat von Waldläufer

Gruß vom Waldläufer

Zitat von Waldläufer

sehe ich das richtig, das nicht das Programm (IrfanView,XnView) sondern das Format, zB. jpeg etc. den Verlust der Daten verursacht, weil bei jedem Speichervorgang eine erneute Kompression erfolgt
und der alte Stand überschrieben wird?

Das siehst du falsch (Sorry, Ohm!). Abgesehen davon, daß nur Geotiff, ECW, JP2, MrSID und ein paar proprietäre Spezialformate überhaupt eine Georeferenzierung/Kalibrierung aufnehmen können, können IrfanView und XnView und alle anderen gängigen Grafikprogramme die dazu gehörigen Metadaten im Kopf der Datei nicht verarbeiten und ignorieren sie, deshalb sind sie nach dem erneuten Speichern - egal in welchem Format - weg. Das ist etwa so, als wenn du aus einem Buch das Inhaltsverzeichnisses entfernst - du kannst das Buch trotzdem lesen, dir fehlen aber die Informationen zum Inhalt. Mit der verwendeten Kompression hat das nichts zu tun, die wird nur auf die reinen Bilddaten innerhalb der Datei angewendet.

Zitat von Waldläufer

Ein verlustfreies Kopieren mit IrfanView, auch unter Anwendung eines anderen Dateinamens, ist möglich.

Das ist nur richtig, soweit es die reinen Bilddaten betrifft, gilt aber nicht für die Metadaten.

Zitat von Waldläufer

Auf diese Weise könnte man sich zu Testzwecken eine "Arbeitsdatei" herstellen.

Das hat Ohm bereits kommentiert. Wenn du das auf deine Weise machst, hat die "Arbeitsdatei" andere Eigenschaften als das Original.

Zitat von Waldläufer

Wie werden die GeoDaten denn in das jpg-Format eingebunden?

Gar nicht, JPG kann keine Georeferenzierung/Kalibrierung aufnehmen. Trenne bitte sauber JP2 (JPEG2000) und JPG (JPEG), das sind zwei sehr unterschiedliche Dateiformate mit sehr unterschiedlichen Fähigkeiten, mehr dazu kannst du z.B. in der Wikipedia nachlesen.

Servus Hans,

Zitat von Polarlys

(Sorry, Ohm!).

wieso sorry? Wenn etwas nicht richtig ist oder man eine andere Meinung hat, darf diese doch noch äußern. Ich hatte die Frage allerdings anders aufgefasst und das alles auf die Qualität des eigentlichen Bildinhalts bezogen. Eigentlich hätte ich mir trotz der etwas unscharfen Formulierung denken können, daß es Waldläufer um die Kalibrierinfos geht.

Ich hatte dann wieder außer Haus gemerkt, daß meine irrtümlich verwendete Wortwahl "weil die Metadaten dabei nicht verändert werden (müssen)." falsch verstanden werden könnte bzw. muß, denn ich meinte natürlich die Daten des eigentlichen Bildinhalts beim Drehen usw.. Die Metadaten gehen ja beim Speichern in allen Bildbearbeitungsprogrammen flöten, wie du es zuvor ja auch schon angemerkt hast.

Viele Grüße und danke für die Richtigstellung, Ohm.

Zitat von Waldläufer

Hiermit meinte ich, ob es Scannverfahren gibt, wo die Kalibrierung automatisiert
verarbeitet wird oder ob man vor dem Scannen der Einzelblätter (jp2) z.B. die Eckkoordinaten in ein Scannprogramm händisch eintragen muß?

Weder noch. Die Grafikdatei mit dem Scan ist das Objekt der Kalibrierung.