Feedback Developer-Version

V4.0.65

Namen suchen --> Adresse --> Ort:Aachen, Straße:Anton --> Anton-Kurze-Allee
wählen --> kürzeste Zeit wählen --> 2 Sek später Absturz.

V4.0.64 funktioniert

Gruß

Christian

Wie lösche ich denn das aktuelle Ziel ??

Ich führe obigen Weg direkt nach dem Start von TTQV durch.

Gruß

Christian

Update V4.0.65:

TTQV-Starten

F4: Routen zum vorhandenen Ziel

---> Route wird komplett berechnet und aktiviert ("Fahr los!")

Nach ca. 2Sek kommt Window mit folgender Fehlermeldung:

"Please reload Naviteq-QV-Navispeech" [OK]

und es kommt ca. alle 2Sek ein neues Window mit der gleichen Fehlermeldung dazu.

Gruß

Christian

V4.0.67

Die Abstürze aus V4.0.65 tauchen nun nicht mehr auf, aber...

I. "Sie haben die Route verlassen...."
Die Erkennungsroutine ist zu empfindlich geworden. Teilweise hat man den Hinweis
schon während der Fahrt, obwohl man wirklich noch auf der Route ist. Da zuckt das
rote Kästchen incl. Text mal kurz für eine Sekunde auf. Es reicht auch schon von der
Strasse runter auf einen Parkplatz ca. 50m neben der Strasse zu fahren.

II. Der Zoom schaltet nun direkt nach Passieren eines WPs wieder in die grobe
Auflösung zurück. Hier wäre eine Verweildauer entweder in Abhängigkeit von der
gefahrenren Geschwindigkeit oder für den Anfang von ca. 10Sekunden deutlich besser.
Gerade bei komplizierten Autobahnkreuzen könnte man so sehen, ob man wirklich die
richtige Spur erwischt hat.

III. Bei passieren eines WPs gibts es derzeit keinerlei akustisches Signal mehr.

IV. Ich fahre eigentlich immer mit abgeschalteten Tracklog. Trotzdem wird für jeden
Tag mindestens ein Eintrag in den Xplorer geschrieben. Ich habe das Gefühl, daß hier
die Routine ZUERST den Eintrag schreibt und DANN ERST prüft, ob weitere geschrieben werden soll. Das Aufräumen nach ner Weile ist dann immer recht nervig.
Dies Problem exisitiert aber schon ne ganze Weile.

Gruß

Christian

V4.0.68

I. Empfindlichkeit zum Erkennen von OFF-Route ist nun OK.

II. Das Rückschalten auf die grobe Auflösung dauert nun zwar "etwas" länger, aber mehr
als ein Fingersnippen ist es nicht. Es sind also gerade 2-3 Sekunden. Ist man in einem
komplizierten Autobahnkreuz, dann hat man eigentlich keine große Chance festzustllen,
ob man wirklich die richtige Spur erwischt hat.

III. akustisches Signal ist wieder da.

IV. Ok. ist zwar nervig aber muß man erstmal mit leben.

V. Läßt man sich die Karte in Fahrtrichtung anzeigen, so passiert es immer wieder, daß
der GPS-Cursor aus dem Bild herausläuft. Es kann dann schon eine ganze Weile dauern
bis er wieder zentriert wird, obwohl während dessen Kartenupdates mit Richtungsdrehungen
gemacht werden.
Gerade an Punkten wo man abbiegen muß, ist es sehr nervig nicht genau zu wissen
in welche Richtung es nun weiter geht.

VI. Die Texte, der Routenaktivität sind immer noch abgehakt. z.B. "Wiebadener Kreu" od. "Richtung Frankf"

Gruß

Christian

V4.069c

I. Dynm. Routing funktioniert und die Empfindlichkeit ist auch OK

II. Das Rückschalten auf die gröbere Auflösung ist langsam auch in
einem brauchbaren Rahmen. Für meine Begriffe könnten es ruhig
nach 2-3 Sekunden länger sein.
Kann man hier nicht Zeit und Wegstreccke koppeln?? z.B mindestens
500m od. 10Sekunden Zeit. What ever comes first.

III. Die Texte der Fahranweisungen sind nun vollständig und nicht mehr
abgehackt.

IV. Die Zentrierungsroutine für den GPS-Cursor ist gerade bei
"Karte in Fahrtrichtung" verbesserungswürdig. Hier verschwindet
der Cursor sehr oft aus dem Sichtbereich. In Augenblicken wo man
dann gerade den nächsten Punkt zum Abbiegen sucht, sehr ärgerlich.

V. Hatte ich irgendwas von Annäherungskreis an den WP gelesen??
Ist mit in der PU-Variante noch nicht aufgefallen.

VI. An so einigen Stellen würde ich mir einen größeren Font wünschen. Mit einem Sony Picturebook und 1280x960 Auflösung
sind viele Texte nur mit großere Konzentration und intensivem
Hingucken lesbar. Für "im Fahren" nicht wirklich das Wahre.

VII. Auf was beruhen die Entfernungsangaben? Direktentfernung
zwischen den WPs od. dem Ergebnis der Navteq-Karte?
Die Abschätzung wann man am Ziel eintrifft ist mehr als schwierig.
Klassisches Beispiel: Fjord in Norwegen. Abstand zwischen den WPs
an den Fjordenden vielleicht 5km. Fahrtstrecke aber 50km am Ufer
entlang.

VIII. In der Fahranweisungen taucht bei dem aktiven WP die Richtung
zum WP auf. Diese Info ist im Strassenrouting ziemlich unwichtig.
Die geschätzte Zeit bis zum Eintreffen wäre deutlich sinnvoller.

Gute Arbeit bisher. Das Straßenrouting wird immer alltagstaugicher.

Gruß
Christian

V4.0.75

Sprachausgabe....

Sie funktioniert, aber ich bin ein wenig enttäuscht. Die Stimmen kligen sehr blechern
und haben den Charme eines "SAM speaks" aus guten alten C64er Zeiten.

Zu den Ausgaben selber. Sie sind zu oft. Gerade wenn mann z.B. auf eine Ausfahrt
zusteuert, dann kommt er teilweise nicht nach mit dem Sprechen.
Es erscheint mir auch, daß "300m rechts Eschweilerstrasse" zwei Messages sind, die
an die Sprachqueue gesendet werden, also "300m rechts" und "Eschweilerstrasse".
Dazwischen fehlt eindeutig eine Pause.

Es wäre auch sinnvoll, die Texte nicht einfach so pur in die Sprachqueue zu pumpen.
Bei "Str." z.B funktioniert das schon sehr gut. Es wird ja als "Strasse" ausgesproche.

Aus "300m rechts" sollte dann "In 300m rechts abbiegen" werden.

Oder aus "Watrelos, Rue de" sollte dann durch das Komma erkennbar sein, daß das
"Rue de Watrelos" heisst.

Die Anzahl wie oft gesprochen wird sollte von der gefahrenen Geschwindigkeit abhängen.

Ansonsten reicht eigentlich "In 200m rechts abbiegen" und dann "Jetzt rechts abbiegen" völlig. Weitere Ausgaben bei 90m und 30m sind sinnlos. Dies gilt zumindest
bei normaler Fahrgeschwindigkeit in Städte. Merkt das System, daß quasi Schritt
gefahren wird und jemand scheint zu suchen, kann man durchaus noch bei
90m eine Ausgabe einstreuen.

So mal als Tips zum Tuning.

Gruß

Christian

Zitat von "jockel"

mojn,

Wir haben uns -der Probleme mit dem Prinzip durchaus bewußt- für die
zweite Alternative entschieden. Uns war es halt weniger wichtig daß Joda,
der Papst oder die Domina zu hören ist, alsl daß man auch die
Straßennamen bekommt

Na ja....Bill klang in der Standardeinstellung beim Test erstmal so, als würde ihm gerade was
abgeschnitten und Melanie(??glaub ich??) scheint gerade dabei zu sein, sich zu entkleiden.

Also da könnte ich diesen "Vorteil" auch getrost vergessen und würde eine vorgesprochene
Variante mit einer klaren angenehmen Stimme doch vorziehen.

Zumal die Ausprache nicht immer hilfreich ist. K.-Bayenthal wird ziemlich hart als
Ka punkt Bayenthal ausgesprochen.

Dann lieber eine deutliches "Bitte jetzt rechts abbiegen"

Gruß

Christian

Zitat von "jockel"

mojn,
Bist Du sicher, daß Du das letzte Speech-Setup installiert hast und nicht nur
TTQV aktualisiert ?

Gibts ein neueres als Sonntag Morgen ??

Gruß

Christian