Ist TTQV in der neuen C`T nicht zu schlecht weggekommen?

Hallo Denis,

siehe http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=32743

Viel Spaß beim Lesen, insbesondere das Posting dort von AndreasL trifft den Kern genau.

mojn, mojn,

den genannten Hinweis, daß FUGAWI da so viele Formate/Projektionen lesen
würde, und bei QV nicht das gleiche zu schreiben, ja, das seh ich genauso
wie Du, das ist quatsch.
Ich will es nicht nachzählen, aber QV liest sicher mehr Kartenformate und
Produkte als FUGAWI. Auch symptomatisch, kein Wort über das *.img
Format, das ist kein wirklich interessantes, wichtiges Feature (für Fugawi)?
Die Sache mit PW, bez. der mit PW kalibierten "Hannover Karte", die wäre
dagewesen, aber PW wollte die nicht laden. Na ja, wenn man die falsch
kalibriert, dann kommt die online halt nicht. Wenn man die aber "nicht
online" manuell öffnet und sich die Koordinaten ansieht, dann sieht man
das sehr schnell.
Und, wie einfach das Ganze mit jeder x-beliebigen Karte ist, wenn man
QV dazu benutzt, das hat man halt übersehen(wollen).

Ich denke mal, es ist ein sehr weites Feld daß Herr RD (trotz gewisser
Vorkenntnisse) da beackern mußte und wenn man ein Programm kennt,
dann tut man sich mit jedem anderen um so schwerer. Ansonsten nehm
ich sein Fazit gerne an, ja das ist so. QV ist der dickste Brocken von
allen, und kann in der Summe mehr als jedes andere, wenn man es mal
geschafft hat damit umgehen zu können.

mojn,

ich seh gerade, von wegen "Formaten", in der Auflistung steht da bei
FUGAWI "8 Formate", bei Ozi "jpg + 8", und bei QV "bmp, jpg". Hmm,
ja, er schreibt da schon in guter Tradition "etwas" tendentielle Reviews.
Er war wohl mit der objektiven Betrachtung all dieser vielen unterschiedlichen
und sicher auch schwer vergleichbaren Softwarepakete ´n Bißchen überfordert
Stell Dir mal vor, er müßte/würde für für jedes dieser Programme 350
Seiten Handbuch wirklich lesen, nee, er mußte sicher schneller mit dem
Artikel fertig werden!

Das Thema QV und Mitbewerber in der c`t kommt mir irgendwie so bekannt vor. :roll:
Das hatten wir schon mal.... ist aber schon eine weile her.

Alles richtig, was ihr da schreibt.
Aber die Kritik an der gewöhnungsbedürftigen Bedienung von QV ist jetzt nicht sooo ganz unberechtigt...

Hallo Jockel,

Zitat von "jockel"

ich seh gerade, von wegen "Formaten", in der Auflistung steht da bei
FUGAWI "8 Formate", bei Ozi "jpg + 8", und bei QV "bmp, jpg".

Ärgere dich nicht, der Artikel stinkt gegen Himmel, weil publizistisch schlecht gemacht ist. Der Autor hat gepfuscht, weil er sich nicht die Zeit zu einer ausreichenden Recherche genommen hat. Wer den Garmin-PDA-Viewer bespricht, aber den PDA-Viewer des Kompass-Verlages übersieht, sollte sein Honorar an den Heise-Verlag zurück geben.

Gruss Joern Weber

Zitat von "Joern_Weber"

Wer den Garmin-PDA-Viewer bespricht, aber den PDA-Viewer des Kompass-Verlages übersieht, sollte sein Honorar an den Heise-Verlag zurück geben.

Der Autor des Artikels ist laut Impressum festes Mitglied der c't-Redaktion.

Hallo,

Zitat von "Polarlys"

Der Autor des Artikels ist laut Impressum festes Mitglied der c't-Redaktion.

Mein Beileid für Heise...

Gruss Joern Weber

Hallo zusammen,
ich habe jetzt auf der Forumsseite der c't meinen Senf dazu gegeben:

http://www.heise.de/ct/foren/S…orum-2/msg-15918231/read/

Gruß
Werner

mojn, mojn,

ich habe auch noch einen nachgeschoben, habe aber aus gewissen
Erfahrungen in der Vergangenheit nichts anderes von Herrn RD erwartet.
Als c´t Abonnent seit über 10 Jahren frag ich mich nun aber schon, wenn das
in anderen Artikeln auch so oberflächlich läuft, wieviele gute Programme
oder Produkte habe ich da in den letzen 10 Jahren aufgrund derartiger
Rezensionen links liegen gelassen?
Aber vielleicht ist das hier ja nur eine Ausnahme.....
http://www.heise.de/ct/foren/S…orum-2/msg-15918631/read/

Hallo Werner

Zitat von "Delago"

http://www.heise.de/ct/foren/S…orum-2/msg-15918231/read/

Danke für die Blumen. 8-)

Gruss Joern Weber

Zitat von "jockel"

Als c´t Abonnent seit über 10 Jahren frag ich mich nun aber schon, wenn das
in anderen Artikeln auch so oberflächlich läuft, wieviele gute Programme
oder Produkte habe ich da in den letzen 10 Jahren aufgrund derartiger
Rezensionen links liegen gelassen?

Moin Jockel,

ich lese das Blatt auch seit Jahren aus einem Grund: Im Computerblätterwald ist es imho das kleinste wählbare Übel. Und die echten Programmperlen habe ich eher durch eigene Recherchen als durch irgendwelche Hinweise in irgendwelchen Zeitschriften gefunden.

Dem Chefredakteur der c't habe ich vorgestern ein Mail zu dem Pfadfinder-Artikel geschickt, vielleicht trauen die sich ja, das als Leserbrief ungekürzt in der nächsten Ausgabe abzudrucken...

Hallo Joern,

Zitat von "Joern_Weber"

Danke für die Blumen. 8-)

Gruss Joern Weber

Naja, das stimmt ja auch.

Gruß
Werner

mojn, mojn,

Zitat von "Polarlys"

... ich lese das Blatt auch seit Jahren aus einem Grund: Im Computerblätterwald ist es imho das kleinste wählbare Übel ...

Ja, da muß ich Dir 100% beipflichten, ich werde die c´t auf jeden Fall weiter
lesen, das verhindert auch Herr RD mit so einem Artikel nicht

Zitat

Dem Chefredakteur der c't habe ich vorgestern ein Mail zu dem Pfadfinder-Artikel geschickt,...

Wie ich diversen e-mails entnehmen kann, kriegt er noch einige Zuschriften
mehr, je mehr um so besser

Jetzt sieht man mal was alles für Mist in die Welt gesetzt wird. Das trifft ja nun nicht nur für Offroadsoftware zu, sondern für halt alles. Im Schatten großer Magazine oder Nachrichtensender wird man veräppelt und belogen... :->:

Hallo,
ihr habt ja alle recht, der Artikel ist schlecht recherchiert.

Aber: Der erste Eindruck zählt.
Nehmen wir an, jemand, noch unerfahren, möchte sich ein Off-Road-Navi-Programm zulegen. Er lädt sich alle Demos herunter und probiert sie, ohne ins Detail zu gehen, alle aus: Seine Erfahrungen werden sich wahrscheinlich mit dem Artikel in der c't decken.
Der Autor hat IMHO seine ersten Eindrücke geschildert, mehr nicht.
Und sooo schlecht ist TTQV doch nicht weggekommen.

Bernd H

Zitat von "jockel"

mojn, mojn,
Ja, da muß ich Dir 100% beipflichten, ich werde die c´t auf jeden Fall weiter
lesen, das verhindert auch Herr RD mit so einem Artikel nicht

Wegen so einem Artikel hab ich mein Abo vor ~4 Jahren gekündigt. Wie ich sehe, zu Recht.

Zitat von "Sir-Vival"

...mich würde mal Eure Meinung interessieren zu dem Vergleichstest der "Offroadnavigationssysteme" in der neuen CT.

Ich habe den Artikel in der C't auch gelesen. Was für mich entscheidend ist: Weder TTQV und Pathawav sind Stand allone Killerapplikationen. Am PDA ist man mit GPS Tuner schneller eingearbeitet, am PC ist Magicmaps wesentlich leichter zu bedienen...
Das Entscheidende: Nur TTQV und Pathaway im TEAMWORK sind ungeschlagen und das Beste was der Markt zu bieten hat.
Dies wurde in der C't nicht getestet und geht auch in dieser Diskussion unter.

Umso bedauerlicher ist für mich nun dieser offensichtliche Alleingang von Pathaway mit der Version 5. Bei Pathaway hat man nicht kapiert, dass man TTQV braucht um sich von der Mittelmäßigkeit abzuheben!!!

Zitat von "an-di"

Umso bedauerlicher ist für mich nun dieser offensichtliche Alleingang von Pathaway mit der Version 5.

Mal abgesehen davon daß ich TTQV schon alleine für wesentlich mächtiger als MM ansehe, wo siehst Du einen Alleingang von PW mit Version 5?