Karten zusammenfügen

Habe noch vergessen:
Ein anderer Trick ist nicht das erste Bild oben in der Ecke als Anker zu verwenden sondern eines im Zentrum. Dadurch werden die anderen Bilder außen rum verteilt und das Ergebnis liegt in der Mitte.

Zitat von "egn"

Habe noch vergessen:
Ein anderer Trick ist nicht das erste Bild oben in der Ecke als Anker zu verwenden sondern eines im Zentrum. Dadurch werden die anderen Bilder außen rum verteilt und das Ergebnis liegt in der Mitte.

Das war's! Danke!

PS: Habe 1 GB und es macht trotzdem keinen Spaß

Hallo,ich versuche nun schon seit Tagen 3 Tabacco Karten zu verbinden.
Es handelt sich um die 03,07 und 31.
Ich habe diese als Karte sowie Digital.
Digital hab ich sie in 3 A0 - Scans
Ich hab nun schon alle Tools ( Stitchmap, Panoramafactory, Hugin...)
versucht aber das wird nichts .
Hat zufällig jemand diese drei Karten bereits verbunden und
kann Sie mir zur Verfügung stellen ( falls erlaubt, Original hab ich ja)
Oder gibt es da irgendwo eine Anleitung für Dummies.

LG

mojn,

Zitat von "ösibiker"

...( Stitchmap, Panoramafactory, Hugin...)
versucht aber das wird nichts...

Das glaub ich Dir, die entstehende Datenmenge dürfte keins der Programme
in irgendwelchen Standardformaten handeln können.

Zitat

...Oder gibt es da irgendwo eine Anleitung für Dummies...

Da hast Du dann Das zweite Problem. Um die Karten navigierbar (und darum
geht es Dir sicher) zusammenzubringen mußt Du vermutlich einiges über
Kartengrundlagen, geeignete spezielle Software und Dateiformate wissen.
Denn ich glaube nicht, daß Du eine einfache Software findest, die Dir 3DIN-A0 Karten
in brauchbarer Auflösung zusammenflicken kann. Von ausrichten und skalieren
und ob die kartentechnisch überhaupt zusammenpassen mal ganz zu scheigen.

Ich würde das mit GlobalMapper machen. Die Karten dort einzeln
georeferenzieren, dann gemeinsam laden und nach *.ecw exportieren.

Aber, mit dem Programm muß man ganz sicher erst umgehen lernen,
von selbst tut sich da nix!

Hallo, jetzt weis ich wenigstens das es
nicht an mir gelegen hat.
Hab mir das Programm mal angesehen.
Bedeutet das, (abgesehen davon ob ich es schaffe )
wenn ich diese 3 Karten referenziere und anschliessend
exportiere das ich dann eine zusammenhängende karte habe.

LG und DANKE

mojn, mojn,

Zitat von "ösibiker"

Hallo, jetzt weis ich wenigstens das es
nicht an mir gelegen hat.
Hab mir das Programm mal angesehen.
Bedeutet das, (abgesehen davon ob ich es schaffe )
wenn ich diese 3 Karten referenziere und anschliessend
exportiere das ich dann eine zusammenhängende karte habe....

Jein,
- alle einzeln georeferenzieren
- alle 3 gleichezeitig laden (die anstoßenden Ränder der Karten sollten
derart "geputzt" sein, daß da nur Kartenbild an Kartenbild stößt
- nach ecw exportieren

Vorausgesetzt die Karten passen bereits beim Laden in der Ansicht
an den Schnittstellen gut zusammen, dann bekommst Du beim Export
eine große ecw-Karte....sorry, Stolperstellen gibt es immer. Aber wenn es
auf dem Bildschirm bereits vernünftig aussieht, also, auch mal Koordinaten
überprüfen.... (das geht alles mit der Demo) sollte das schon passen!

Hallo,

Zitat von "ösibiker"

Hallo,ich versuche nun schon seit Tagen 3 Tabacco Karten zu verbinden.

Wozu soll das Gut sein? Warum kalibrierst Du die Kacheln nicht einzeln? TTQV kann eine der Art große Karte sowieso nur im ECW-Format sinnvoll handhaben. Im JPEG-2000 Format oder JPEG Format kann TTQV große Karten nicht verarbeiten. Mir ist auch bewusst, das eine aus Kacheln bestehende Karte in TTQV die Arbeit mit verschiedenen Fenstern bedeutet. Da da musst du durch.

Gruss Joern Weber

Zitat von "jockel"

mojn,

Das glaub ich Dir, die entstehende Datenmenge dürfte keins der Programme in irgendwelchen Standardformaten handeln können.

Mit dem Standardformat JPEG 2000 nach ISO 15444 ist das schon machbar. Leider wird das Format nicht von TTQV unterstützt.

Zitat

Ich würde das mit GlobalMapper machen.

Wobei wir wieder beim großen Bruder von TTQV wären.

Zitat

Die Karten dort einzeln georeferenzieren, dann gemeinsam laden und nach *.ecw exportieren.

Man kann es auch mit der Freeware Gimp oder GRASS besorgen. Besser wäre es, wenn das zusammensetzen der Kacheln nicht notwendig wäre, um die Karte in einem TTQV-Fenster handhaben zu können. Oder anders gesagt, wenn TTQV in der Lage wäre, einzelne Kacheln blattschnittfrei in einem Fenster übereinander zu legen, wäre Programme wie Stitchmap und Co. überflüssig.

Zitat

Aber, mit dem Programm muß man ganz sicher erst umgehen lernen,
von selbst tut sich da nix!

Hier bin ich bei dir. Ich zerscheide übrigens beim Scannen von Papierkarten immer zwei Exemplare mit versetzten Schnittmuster. Das erleichtert das zusammenfügen der Karten erheblich, egal ob man die Dateien im Karten-Viewer temporär zusammen fügt oder sie mit einem anderen Programm permanent zusammenflickt. Der Grund hierfür ist, dass durch einen Scherenschnitt immer ein schmaler Steifen der Karte verloren geht, der später zu einem Artefakt führt. Faltet man die Karte hingegen für das Scannen, erhält man keine scharfen Kanten an den Kachelrändern. Die Karten schneidet man am besten mit einer Rollenfotoschere.

Gruss Joern Weber

mojn, mojn,

Zitat von "Jockel"

Mit dem Standardformat JPEG 2000 nach ISO 15444 ist das schon machbar.
Leider wird das Format nicht von TTQV unterstützt.

Mit Standardformat meinte ich das, was übliche Bildbetrachter so handeln
können. Hab zum Spaß dem von Dir genannten GIMP gesagt, er soll mal
eine neue Datei in 25000 x 25000 Pixeln anlegen, die Antwort von GIMP,
geschweige denn die Performace damit war ja wohl eher ein Witz, will
sagen, nicht anders als erwartet
Andererseits, wenn Du ein Programm hast, das GB-große 256col Tifs
erzeugt, kannst Du Dir die von QV Tif-Kacheln lassen und hast dann
eine performante Karte.

Für 16MioFarben Karten ist das Format tif ungeeignet, dafür gibt es *.ecw
und somit kein Grund mehr, sich mit mit anderen, letztendlich sehr verwandten
Formaten für derartig große bis Riesen-Karten herumzuärgern.

Zitat

Wobei wir wieder beim großen Bruder von TTQV wären....

Nein, ganz sicher nicht, sondern bei einem Programm, das genau dafür
gemacht ist. Ich versuch ja z. B. auch nicht mit "Mediamonkey" zu
navigieren (der spielt gerade "Runrig", ist die Mucke g... ;-))

Zitat

Besser wäre es, wenn das zusammensetzen der Kacheln nicht notwendig wäre, um die Karte in einem TTQV-Fenster handhaben zu können. Oder anders gesagt, wenn TTQV in der Lage wäre, einzelne Kacheln blattschnittfrei in einem Fenster übereinander zu legen, wäre Programme wie Stitchmap und Co. überflüssig.

Stitchamp wäre für die großen Karten (das Beispiel hier) kaum geeignet
und diese GM Funktionen in TTQV wären kein unlösbares Problem.
User müßten dann halt den Preis von TTQV+GM für ein TTQV bezahlen
und wir hätten halt ein komplettes Programm mehr im Code, der uns bei
Bedarf ärgern könnte. Was TTQV und was GM macht sind zwei unterschiedliche
Themen, deshalb können diese Features auch in zwei Programmen bleiben!
[size=7]bzw., es muß ja auch noch was für zukünftige TTQVs geben....[/size]

Hallo,
ich kann mir gut vorstellen, dass TTQV 5 im Bundle mit GM angeboten
werden könnte. Beide Programme ergänzen sich hervorragend.

mojn,

Zitat von "sardinien"

...ich kann mir gut vorstellen, dass TTQV 5 im Bundle mit
GM angeboten werden könnte.

Nein, das ganz sicher nicht, wozu? Du kannst GM dort kaufen wo Du auch den
Support dafür kriegst, ebenso ist es mit TTQV.

Hallo Jockel,

Zitat von "jockel"

Andererseits, wenn Du ein Programm hast, das GB-große 256col Tifs
erzeugt, kannst Du Dir die von QV Tif-Kacheln lassen und hast dann
eine performante Karte.

Was meinst du mit "von QV Tif-Kacheln lassen"? Seit wann kann TTQV Geotiif mit interleaved stripes schreiben? Solche Dinge kann ich mit Global mapper machen aber nicht mit QV.

Zitat

Für 16MioFarben Karten ist das Format tif ungeeignet, dafür gibt es *.ecw
und somit kein Grund mehr, sich mit mit anderen, letztendlich sehr verwandten Formaten für derartig große bis Riesen-Karten herumzuärgern.

ECW ist freilich eine gutes Format für große Karten. JPEG 2000 beruht auch auf der Wavelet Transformation, ist aber besser standardisiert. Allerdings sind auch diese Formate schon nicht mehr der Stand der Technik. Hierzu werde ich aber mal eine separate Diskussion eröffnen.

Zitat

Nein, ganz sicher nicht, sondern bei einem Programm, das genau dafür
gemacht ist. Ich versuch ja z. B. auch nicht mit "Mediamonkey" zu
navigieren (der spielt gerade "Runrig", ist die Mucke g... ;-))

Mit dieser Einstellung werdet ihr die Standard-User nicht gerade begeistern. Die wünsche sich eher ein all in all Lösung. Obwohl ich damit auch Bauchschmerzen habe, ist das aber die Realität am Markt. Die Alternative wäre ein spezielles kommerzielles Tool das auf das Scannen, Vorverarbeiten, Aufteilen und Speichern von Karten spezialisiert ist. Stichmaps ist das nicht wirklich. GM ist eine Stufe zuviel in dem Prozess der Digitalisierung von Papierkarten. Falls ich ein Tool übersehen habe, dass sowohl Karten Scannen, Zusammensetzen, Vorverarbeiten als auch im ECW-Format speichern kann, dann berichtige man mich.

Zitat

Was TTQV und was GM macht sind zwei unterschiedliche
Themen, deshalb können diese Features auch in zwei Programmen bleiben!

Das sehe ich genauso wie du. Allerdings sollte in diesem Fall dann auch TTQV in der Lage sein mehre Kacheln in einem Fenster darzustellen. Ja, es ist mir klar, dass dieses eine riesige Herausforderung an die Programmierkünste von Tom ist. Da es aber der Mitbewerber auch geschafft hat, ist es nicht unmöglich.

Gruss Joern Weber.

mojn, mojn,

Zitat von "Joern_Weber"

...Was meinst du mit "von QV Tif-Kacheln lassen"? Seit wann kann TTQV Geotiif mit interleaved stripes schreiben? Solche Dinge kann ich mit Global mapper machen aber nicht mit QV...

- mehr-GB tif in QV importieren, ggfs. kalibrieren
- rechter Mausklick, "Tif-Info", umwandeln in Kachel Tif.
...nein, frag mich bitte nicht, was das dann genau für ein Format ist.

Zitat

Mit dieser Einstellung werdet ihr die Standard-User nicht gerade begeistern....

Nein, das seh ich ganz anders! Gerade der Standard(Durchschnitts)-User hat
dafür absolut keine Verwendung! Du darfst nicht alles durch Deine Brille sehen,
Du bist kein standard User
Das was Du, und sicher auch ich und vielleicht noch ein/zwei dutzend anderer
User brauchen könnten, muß nicht unbedingt erhebliche und insbesondere
nicht vorhandene zusätzliche Ressourcen im TTQV Umfeld verschlingen!
Zumindest will das wohl überlegt sein!
Die meisten User werden damit sicher nichts anfangen können.

Zitat von "jockel"

- rechter Mausklick, "Tif-Info", umwandeln in Kachel Tif.

Danke, das Teil kannte ich noch nicht. Es ist genau der richtige Weg.

Zitat

...nein, frag mich bitte nicht, was das dann genau für ein Format ist.

Wichtig ist, das es gut zu großen Karten passt. Ihr könnte es erweitern,
siehe hierzu meinen separaten beitrag.

Zitat

Nein, das seh ich ganz anders! Gerade der Standard(Durchschnitts)-User hat dafür absolut keine Verwendung!
[quote]

Wenn du als Standard-User den User definierst, der sich digitale Karten kauft, dann hast Du recht. Dieser User kauft sich in der Regel aber mit der Karte inzwischen gleich einen passenden Viewer. In den vergangenen Jahren, als die AddOn-Viewer noch primitiv waren, sah der Markt hier noch anders aus. Siehe Kompass-Karten, Magicmaps und Top50. Was dann noch übrig bleibt am Markt, reduziert sich auf die Nutzer welche herstellerübrgreifend Karten verwenden möchten.
Wenn du aber den User meinst, der sich Papierkarten kauft um sie selber zu scannen, dann bleibe ich bei meiner Ansicht.

[quote]
Das was Du, und sicher auch ich und vielleicht noch ein/zwei dutzend anderer User brauchen könnten, muß nicht unbedingt erhebliche und insbesondere nicht vorhandene zusätzliche Ressourcen im TTQV Umfeld verschlingen! Zumindest will das wohl überlegt sein! Die meisten User werden damit sicher nichts anfangen können.

Alles anzeigen

Das ist wiederum korrekt. Ich und die zwei anderen Dutzend User sind durchaus in der Lage sich ihre Tools durchaus selber zusammen zu stellen.

Gruss Joern Weber

mojn, mojn,

Zitat von "Joern_Weber"

...Wichtig ist, das es gut zu großen Karten passt. Ihr könnte es erweitern,
siehe hierzu meinen separaten beitrag.

Brauchen wir nicht, können wir schon, siehe meine Antwort im gesonderten Beitrag

Zitat

...Top50. Was dann noch übrig bleibt am Markt, reduziert sich auf die Nutzer welche herstellerübrgreifend Karten verwenden möchten...

Genau das ist unser standard User! Niemand, der diese Karten wirklich
verwendet, bleibt bei Karten eines Herstellers.

Zitat

Wenn du aber den User meinst, der sich Papierkarten kauft um sie selber zu scannen, dann bleibe ich bei meiner Ansicht.

Nein, den meine ich nicht, das ist sicher ein verschwindend geringer Anteil.
Schon weil das sehr aufwändig ist und nie und nimmer ohne tieferes
Wissen um Pixel, Karten und PC funktioniert.

Hallo, ich hab alle 3 Kacheln bereits referenziert und das
sieht nichtmal so schlecht aus. Hab einen Track drübergelegt
und es ist O.K.
Jetzt hab ich nur das Problem das ein Teil meines Tracks
auf einer anderen Karte liegt und wenn ich das nun auf meinen
PDA spielen würde hätte ich beim nachfahren des Tracks ja ein
problem.

LG

mojn,

Zitat von "ösibiker"

...Jetzt hab ich nur das Problem das ein Teil meines Tracks
auf einer anderen Karte liegt und wenn ich das nun auf meinen
PDA spielen würde hätte ich beim nachfahren des Tracks ja ein
problem...

Denke nicht, PW holt sich die anschließende Karte automatisch!

off topic:

Zitat von "jockel"

(der spielt gerade "Runrig", ist die Mucke g... ;-))

Du solltest mal ein Konzert von denen erleben 8-)

Grüße
Hans