Servus Jockel,
in deiner Antwort habe ich absolut keine Spur von Altersmilde entdecken können. 
Freut mich, daß du immer noch so einen Drive drauf hast. 
Ich würde mir auch nicht gerne ein neues Produkt kaputt reden lassen wollen, das die foreneigenen professionellen Marktanalysten schon etwas voreilig zum Tode verurteilt haben. Ich hoffe nur, ich muß jetzt nicht mein Nicht-WP8-Telefon wegschmeißen. 
Einen enormen Umsatzzuwachs wünscht, Ohm.
mojn, mojn,
....ich muß jetzt nicht mein Nicht-WP8-Telefon wegschmeißen.
... ich weiß genau von was Du sprichst. Ich renne seit 2-3 Monaten mit meinem geliebten razr i
in der einen Tasche und dem kleinen Lumia in der anderen Tasche rum. Nur um immer wieder
festzustellen, daß alleine die Haptik und Aussehen des Gehäuses dem Adroid Gerät "den Arsch rettet".
Ich hab es einfach noch nicht hingekriegt das razr i mit WMP8 zu flashen und nativ WMP8
noch kein Gehäuse gefunden das mir zusagt 
n`Abend zusammen,
ich nutze kein WP8, freue mich aber über jede verkaufte Version dafür.
Denn ich denke jede verkaufte WP8 Version lässt auf eine um Faktor X höhere Verkaufszahl bei einer Android Version schließen. 
Vielleicht könnte man auch über eine Multi-OS-Lizenz ( a la TwoNav) nachdenken :
Ich würde dann schon jetzt die WP-App kaufen , auch ohne entsprechendes Gerät - und wenn dann die Android-Variante erscheint erst aktivieren .
Sozusagen im Sinne eines "Kickstarter Crowfunding" .
Wenn dann doch keine Android-App erscheint: Pech gehabt , oder WP Gerät anschaffen ( bis dahin sind die dann auch attraktiver geworden )
Wenn dann doch keine Android-App erscheint: Pech gehabt , oder WP Gerät anschaffen ( bis dahin sind die dann auch attraktiver geworden
...obgleich ich iOS nutze und höchstens zu Android schiele, muss ich fairerweise doch fragen, was an den Windows Phones noch attraktiver werden soll? Der Preis ist vergleichsweise günstig und die eingebaute Technik - zumindest bei höherwertigen Geräten - doch voll auf dem Stand der Dinge; im Prinzip bieten sie teils sogar mehr als vergleichbare Android- bzw. iOS Phones, wenn man bei Geräten der gehobenen Preisklasse guckt. Wer ein möglichst billiges Gerät will kann sich damit zwar nicht mit iOS- oder Android Geräten messen, aber dafür bekommt er bei iOS selbst fürs dreifache Geld kein Gerät und bei Android sind vergleichsweise billige Geräte auch nicht besser ausgestattet.
Deshalb bleibt unterm Strich doch nur wieder die Frage die altbekannte, immerwährende Frage, welcher Faktor es ist, der vermutlich auch in mittelferner Zukunft dazu führt, dass iOS und Android den Markt anführen werden und ausgedrückt darin, dass die Unterstützung für Apps sich eben auf iOS bzw. Android reduziert. Seit einigen Monaten schaue ich immer besonders genau hin, wenn für irgend ein Produkt eine App benutzt werden muss, wie z.B. für Heizungen, elektr. Geräte, Computertechnik (z.B. Synology oder Dlink NAS), medizinischen Geräten, etc etc, welches Betriebssystem unterstützt wird.
Ich würde dann schon jetzt die WP-App kaufen , auch ohne entsprechendes Gerät - und wenn dann die Android-Variante erscheint erst aktivieren .
Sozusagen im Sinne eines "Kickstarter Crowfunding" .
Hallo Hannes,
Grüße an die "frühere Urlaubsheimet"! - Jetzt sind Schwiegereltern ja hier. 
Mit der Multilizenz geht ja nicht, da Du ja über den WindowsPhone Store QVM kaufst.
Ich würde eher das Android abstoßen und ein WP dafür nehmen. Ist aber zugegeben eine schwierige Entscheidung, da Du ja TwoNav darauf nutzt und das nicht auf einem Motorrad wie ich.
Oder sich zu Weihnachten ein WindowsPhone wünschen und dann QVM ausprobieren. – Naja, schade wären wir über Weihnachten in Deiner Gegend, gäbe es bestimmt eine Vorführung und reichlich Gesprächsstoff.
Gruß
LUDGER
Von daher, ich persönlich Pfeife auf jegliche "unterstützende" Kommentare die mir hier
erklären möchten daß das ja nichts werden kann. Geschenkt, sorry, seid bitte nicht böse,
aber behaltet es für Euch, zumindest hier. Für mich (und andere) ist das WMP8 Phone
und QVM ein performante und flott zu bedienende Allroundlösung.
Sorry Jockel, aber das ist ganz klar ein Angriff auf die Meinungsfreiheit der Forenmitglieder. Das gegenseitige Bashing der "OS-Fanboys" oder irgendwelcher anderer Fanboys ist nunmal ziemlich normal im Internet und sollte nicht als runtermachen verstanden werden. Nur weil hier mal eine kritsche Meinung zu QVM geäußert wird, sollte man nicht gleich mit dem Zaunpfahl winken. Die Forumleser dürften ja wohl reif genug sein, sich selbst eine Meinung zu bilden und sich nicht von einzelnden "Niedermachern" leiten lassen. QVM wird jedenfalls niemals scheitern, weil es hier oder da eine Negativeinschätzung gibt, sondern eher deshalb, weil hier in diesem Forum ein intoleranter unsympathischer Umgangston allmählich herrscht - und gerade die Moderatoren sollten mal bedenken, ob nicht ein gutes Forenklima wesentlich zum Erfolg beiträgt! 
Grüße, Ralf
weil hier in diesem Forum ein untoleranter unsympathischer Umgangston allmählich herrscht - und nicht von irgendwem, sondern vom Haupt-Moderator selber!
Hallo Ralf,
das ist mir völlig neu, dass hier ein intoleranter unsympathischer Umgangston herrscht.
Vielleicht bin ich als Mod h.c. betriebsblind. Dann bitte ich aber um den Beleg dieser Behauptung.
das ist ganz klar ein Angriff auf die Meinungsfreiheit der Forenmitglieder
hallo Ralf,
mitnichten. Das ist ganz klar eine persönliche Meinungsäußerung von Jockel und auch als solche gekennzeichnet, die ebenso konform mit der von dir reklamierten Meinungsfreiheit der Forenmitglieder ist.
Darüberhinaus empfehle ich jedem, der sich sich über angebliche Mängel bei der Meinungsfreiheit in Foren aufregt, sich mal über die juristische Verantwortung für ein Forum und die Konsequenzen daraus zu informieren.
Deine Bemerkung zum Umgangston in diesem Forum halte ich für eine krasse Fehlscheinschätzung.
Das gegenseitige Bashing der "OS-Fanboys" oder irgendwelcher anderer Fanboys ist nunmal ziemlich normal im Internet
Bei uns geht es primär um Software-Support für QV und QVM.
Für "fanboy-bashing" gibt es genügend andere Foren und das ist auch gut so 
Tom
Hallo Werner,
ist das Zitat nicht ein Beispiel, also Kritik unerwünscht? Oder Kritik ja, aber bitteschön nicht allzu deutlich? Wo will man denn da bitteschön die Grenze ziehen? Ich kenne jedenfalls kein Forum, in dem ein Produkt-Moderator irgendwelche Meinungen nicht lesen möchte. Okay, kann man sich ja wünschen, aber schreiben würde ichs nicht. Mir ist das jedenfalls nicht sympathisch (wenn ich mir diese Äußerung erlauben darf) 
Grüße Ralf
Hallo Ralf,
wie Tom schrieb, ist dies ein Forum für den Support der Produkte der Firma QuoVadis Software GmbH.
Ich persönlich halte es für eine Unverschämtheit, wenn sich jemand die Mühe spart, das neue Produkt QVM auch nur anzuschauen, und stattdessen dreist behauptet, dass es damit nix wird, weil das Betriebssystem eh' tot ist.
Wo bleibt der Respekt gegenüber der immensen Arbeit, die Tom geleistet hat? Ein gutes halbes Mannjahr einfach beiseite gewischt - und das für ein Produkt, das ich nach sehr intensivem Testen als hervorragend einstufe?
Nee, da muss ich mich wirklich zurückhalten, um keinen "intoleranten unsympathischen" Ton anzuschlagen.
Hallo Hans,
klar, ist es eine Meinungsäußerung von Jockel, aber auch so, wie jede andere hier in diesem Thread. Und das ist der Punkt. Selbst wenn es hier Negativmeinungen über QVM hagelt, so sind das alles nur Meinungsäußerung. Und wenn die Stimmung hier mal für/gegen QVM ausschlägt, kommt das ja wohl lange noch nicht einer Sterne-Bewertung auf Amazon gleich, zumal es ja jetzt erst mit QVM losgeht.
Tom Danke für die sachliche Äusserung. Die von mir halte ich übrigens auch für sachlich und ich rege mich hier wirklich nicht auf, wie hier schon behauptet wird.
Hallo raschmidt,
ich habe mir Jockels Beitrag noch einmal durchgelesen und die Aussage bezieht sich nur auf irgendwelche pauschalen Behauptungen in der Art "das kann nichts werden".
Wenn die Kritik sachlich ist, hat hier keiner ein Problem damit, aber was soll man dazu antworten, wenn das irgendwelche Orakel sind, die noch nicht absehbar sind.
Welches Betriebssystem man egal bei was nimmt, das kann jeder selbst entscheiden und der erste Schritt ist, zunächst das zu nehmen, bei dem es bereits verwendbares gibt. Da QV schon immer eine Windows Anwendung ist liegt das gleiche Produkt von Microsoft nahe, damit zu beginnen. Und selbst dann schreibt sich das nicht von selbst - das kostet Zeit und man muss sich einarbeiten. In die Entwicklung von QVM haben einige hier Einblick gehabt und vielleicht identifiziert man sich dann etwas stärker damit, aber die Antworten finde ich jetzt nicht unhöflich und sehen auch keinen Versuch, eine Meinung hier zu zensieren. Wenn hier zensiert werden würde, dann hätte man (wie es in anderen Foren vorkommt) die kritischen Beiträge gelöscht.
Konstruktive Kritik ist daher immer ausdrücklich erwünscht und man kann auch schreiben, dass man QVM auf einer anderen Plattform gerne sehen möchte, aber damit hat sich das schon fast als Thema erschöpft. Es ist erst einmal Fakt, dass es QVM zunächst nur für WP gibt. Das kann man gut oder schlecht finden - z.B. weil man WP nicht mag oder kein WP hat (ich würde mir auch keine Hardware für eine Anwendung kaufen und wenn wir das z.B. damit vergleichen, dass es ein Spiel nur für eine Spielekonsole gibt, dann kauft man nicht unbedingt eine xbox one).
Das Beispiel mit dem Linux Desktop passt in dem Fall nicht - weil auf dem kann ich QV in einer virtuellen Maschine laufen lassen, was bei einem Phone nicht geht. Ohne entsprechende Hardware ist man daher erst mal außen vor und muss entscheiden, ob man umsteigt oder bei seinem Phone bleibt. Das mag in machen Fällen einfach sein, wenn es vergleichbar Anwendungen für alle Platformen gibt, aber wenn diese sich auf ein OS beschränken oder das Phone sich besser in die eigene Gerätelandschaft integriert, wird es schwieriger.
Daher wiederhole ich noch mal meinen letzten Schlußsatz - erst mal abwarten, wie QVM angenommen wird und ob andere MobileOS dazukommen.
Hallo Dietmar,
ich teile deine Ansichten. Meine Kritik an Jockel wird wohl überzogen oder sogar ziemlich unpassend sein (sorry!) und ich kann Werner auch gut verstehen, dass man ungern pauschale Urteile über QVM und die viele Arbeit sich anhören möchte.
Aber, wie hier ja schon geschrieben, ist dieses Forum zum Support der Software da, dann sollte man auch nicht allzuviel auf irgendwelche oberflächlichen Meinungen geben.
Persönlich finde ich, könnte man mal drüber nachdenken, ob das Forum nicht mehr ist bzw sein sollte. Wer das Locus-Forum kennt, wird wissen, was ich meine. Klar, die Zielgruppe richtet sich dort weit mehr an Leute mit wenig Kenntnis, aber QVM für WP kann mMn nur ein Erfolg werden, wenn die breite Masse auch einen Nutzen damit findet. Sie dürfte die notwendige Cash-Cow sein, die QVM braucht. Dann wirds sicher auch was mit QVM für Android werden. Aber dafür braucht es ein sehr offenes Forum, wo auch ewig Unzufriedene zu Wort kommen dürfen. Also vlt was mehr in Richtung Community-Forum. Man kann Locus, wie gesagt, kaum mit QVM vergleichen, aber vlt kann man das Forum dort ja doch als gutes Beispiel nehmen. Sollte Locus mal kopiergeschützte Profi-Karten anbieten, kann es mit der Monetarisierung auch plötzlich ziemlich gut aussehen - ohne zu wissen, wie es schon jetzt ist.
Grüße, Ralf
Hallo Ralf,
Wie gesagt, Ich habe das als meine persönliche Meinung gekennzeichnet.
Und, es hat niemand etwas gegen Kritik an QVM, aber darum ging es
in den Äußerungen eben nicht. Es ging da vor allem um fanboy-artige
Beschwerden die mit der Funktionalität von QVM nichts zu tun
haben.
Wir freuen uns über jeden der sagt: oh, das hätte ich in meinem
Android oder IOs auch gerne.
Wir verstehen auch jeden der sagt, schade, daß Ihr es nicht in meinem
Android IOs geschrieben habt.
Aber ich verzichte gerne auf jeden der sagt das was ihr habt taugt
nichts weil es nicht für mein Anroid oder IOs geschreiben habt.
... und dazu stehe ich
Hi,
ich würde QVM ja auch gerne testen.
Jedoch mag ich eigentlich mein HD2 mit Winphone 7.8 und Android4.1.
Und da läufts halt leider nicht. Bei einer offeneren Entwicklung könnte Tom ja nicht nur die neuen Phone beglücken, sondern auch die vielen "alten" Phones und Tablets mit als Marktanteil einbeziehen.
Gruß
Axel
Hallo Axel,
das wäre natürlich schön.
Leider hat WP 7.8 einige Restriktionen, die dazu führten, dass QVM für WP 8 entwickelt werden musste.
Leider hat WP 7.8 einige Restriktionen, die dazu führten, dass QVM für WP 8 entwickelt werden musste.
Und somit gehöre auch ich zu denen die auf eine Android Version warten, weil die einfach viel weiter verbreitet ist.
Gruß
Axel
Wir freuen uns über jeden der sagt: oh, das hätte ich in meinem
Android oder IOs auch gerne.
Die Screenshots der bisherigen W8 sind vielversprechend. Ich schließe mich dem Wunsch nach einer Android Version an.
BG und allen QuoVadis- Entwicklern und allen Lesenden alles gute fürs kommende Jahr.
Andreas
